Дело № 2-4014/2019 ~ М-2866/2019, первая инстанция

Дело № 2-4014/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием истца Клеванского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеванского Валерия [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Тимер банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Тимер Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > в ПАО «Тимер Банк», истцом, как вносителем, были оформлены вклады на себя и третьих лиц (жену и детей). Всего 7 вкладов на общую сумму 7 673 342 руб. 88 коп.: 1. Договор банковского вклад (далее ...) на Клеванскую Любовь Раилевну на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 2. ... на Николаеву Марину Фёдоровну на сумму 1 096 202 руб. 74 коп.; 3. ... на Клеванскую Людмилу Михайловну на сумму 1 096 202 руб. 74 коп.; 4. ... ... на Клеванского Геннадия Валерьевича на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 5. ... ... на Клеванскую Наталью Валерьевну на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 6. ... 1 ... на Якина Павла Александровича на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 7. ... на Клеванского Валерия [СКРЫТО] на сумму 1 096 213 руб. 60 коп. В конце < дата > Уфимский филиал банка проинформировал истца о предстоящем закрытии единственного Уфимского ОО № 1 и о невозможности получить вклады в момент их окончания в < дата > в г. Уфе, путем направления уведомления. < дата > истец обратился к председателю правления «Тимер Банк» Фомину А.А. с заявлением о досрочном расторжении перечисленных договоров банковских вкладов без потери начисленных процентов с момента открытия договоров по обстоятельствам, которые возникли в связи с принятым Правлением Банка решения о закрытии единственного офиса «Тимер Банк» в г. Уфе, на что получил отказ. В качестве компромиссного решения истец предложил банку выплатить ему причитающиеся за 33 дня, от момента открытия вкладов 09.01.2019 до 11.02.2019 – дня закрытия договоров с банком, потерянные истцом проценты по договорам. Банк на компромисс не согласился. Истец просит обязать ПАО «Тимер Банк» за неосновательное сбережение банком невыплаченных истцу за 33 дня процентов по вкладам, но использовании банком в течение 33 дней чужих денежных средств в сумме 7 673 342,88 руб. на основании ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Центробанка 7,75% выплатить истцу сумму в размере 53 765 руб. 96 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец [СКРЫТО] В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение, относительно исковых требований, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их не обоснованными, поскольку 29.01.2019 от истца поступило заявление о досрочном расторжении договоров банковских вкладов, при обращении в банк, истцу было предложено не расторгать договоры банковского вклада до конца срока, рекомендовано заполнить заявление на перечисление денежных средств и процентов, разъяснено, что в случае отсутствия заявления на перечисление денежных средств, возврат денежных средств будет осуществляться при личном обращении вкладчика. 11.02.2019 вклады досрочно были расторгнуты по заявлениям истца, денежные средства возвращены. Проценты начислены по ставке вклада категории «до востребования» за фактический срок нахождения денежных средств во вкладе, сто соответствует условиям по вкладам. Доводы, приведенные в исковом заявлении, носят голословный характер, ничем не подтверждены, доказательств нарушения прав истца как потребителя, вкладчика, не представлены.На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска, также приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучав и оценив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад ), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Частью 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Также ч. 3 ст. 834 ГК РФ предусмотрен, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ПАО «Тимер Банк», Клеванским В.М., как вносителем, были оформлены вклады на себя и третьих лиц (жену и детей). Всего 7 вкладов на общую сумму 7 673 342 руб. 88 коп.: 1. Договор банковского вклад (далее ...) на Клеванскую Любовь Раилевну на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 2. ... на Николаеву Марину Фёдоровну на сумму 1 096 202 руб. 74 коп.; 3. ... на Клеванскую Людмилу Михайловну на сумму 1 096 202 руб. 74 коп.; 4. ... на Клеванского Геннадия Валерьевича на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 5. ... на Клеванскую Наталью Валерьевну на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 6. ... на Якина Павла Александровича на сумму 1 096 180 руб. 95 коп.; 7. ... на Клеванского Валерия [СКРЫТО] на сумму 1 096 213 руб. 60 коп.

Письмом б/н и б/д ПАО «Тимер Банк» уведомил Клеванского В.М. о предстоящем закрытии единственного Уфимского ОО № 1 и о невозможности получить вклады в момент их окончания в < дата > года в г. Уфе.

< дата > [СКРЫТО] В.М. обратился к председателю правления «Тимер Банк» Фомину А.А. с заявлением о досрочном расторжении перечисленных договоров банковских вкладов без потери начисленных процентов с момента открытия договоров по обстоятельствам, которые возникли в связи с принятым Правлением Банка решения о закрытии единственного офиса «Тимер Банк» в г. Уфе.

< дата > адрес ПАО «Тимер Банк» поступила претензия. В качестве компромиссного решения истец предложил банку выплатить ему причитающиеся за 33 дня, от момента открытия вкладов < дата > – дня закрытия договоров с банком, потерянные истцом проценты по договорам.

ПАО «Тимер Банк» в ответ на претензию в адрес истца направил письмо, которым отказал истцу в удовлетворении претензии.

В соответствии со ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Долг 7673342.88 руб., период 09.01.2019 — 10.02.2019 (33 дня), период ставки 360 дней. Итого сумма процентов 49237.28 руб.

< дата > вклады досрочно расторгнуты по заявлениям Клеванского В.М., денежные средства в размере 7 673 342 руб. 88 коп. возвращены, что подтверждается выписками о движении средств за период с < дата > по договорам 1 ....

За неисполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность 7 673 342,88 руб., период просрочки с 09.01.2019 по 10.02.2019 (33 дня), ставка 7,75 %.

7 673 342,88 * 33 * 7.75% / 365 = 53 765,96 руб.

Таким образом, с ПАО «Тимер Банк» в пользу Клеванского В.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 10.02.2019 в размере 53 765 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «Тимер Банк» в пользу Клеванского В.М. подлежат взысканию штраф в размере (53 765 руб. 96 коп. + 5 000 руб.) / 2 = 29 382 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Тимер Банк» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 113 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Клеванского Валерия [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Тимер банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Тимер банк» в пользу Клеванского Валерия [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 765 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 382 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Тимер банк» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 113 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова