Дело № 2-3823/2019 ~ М-2861/2019, первая инстанция

№ 2-3823/2019

УИД03RS0007-01-2019-003158-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19 декабря 2014 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого .... Объектом долевого строительства по договору является ..., расположенная в многоквартирном жилом .... Истцом условия по настоящему договору исполнены полностью и надлежащим образом. Оплата стоимости квартиры в размере 2 072 036 рублей произведена в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. Со стороны ответчика обязательства исполнены с существенным отступлением от условий договора и требований действующего законодательства.

Согласно техническому заключению № 179(01)/2019 от 08 февраля 2019 года ... на соответствие качества отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно требованиям СНиП (СП, ГОСТ) были выявлены существенные отступления производственного характера по качеству. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 210 530,29 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 45 000 рублей.

Поданная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать неустойку в размере 376 907,13 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 156 393 рубля, начиная с 19 октября 2019 года и до дня фактического погашения суммы 156 393 рубля, стоимость выявленных несоответствий и дефектов в размере 156 393 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы - 48 000 рублей, моральный вред - 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности - 1 300 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плитко Е.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что при принятии квартиры истец не могла обнаружить выявленные экспертом недостатки квартиры, в виду чего срок исковой давности ей не пропущен.

В судебном заседании представители ответчика ООО «ИСК «Агидель-Инвестстрой» по доверенности Вайнштейн Е.С., Вахрушев Д.А. просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец приняла квартиру по акту приема-передачи от 10 декабря 2015 года и претензий к застройщику не имела. [СКРЫТО] А.М. обратилась в суд только 06 марта 2019 года, т.е. по истечению трехлетнего срока, просят применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требования просили снизить до разумных пределов расходы на оплату услуг представителя, в удовлетворении расходов по оформлению доверенности отказать, снизить размер штрафа и неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 8 указанного Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицам и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года между ООО ИСК «Агидель-ИнвестСтрой» и [СКРЫТО] А.М. заключен договор ... на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: ... после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого многоквартирного дома передать объект долевого строительства (... на 9 этаже общей площадью 37,88 кв.м) участнику долевого строительства в срок до 01 марта 2016 года, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного ... цена квартиры составила 2 072 036 рублей. Истец свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме.

Согласно п. 7.1, 7.2 договора, качество квартиры, которая будет передана застройщиком участнику долевого строительства по настоящему договору, должно соответствовать проектной и проектно-сметной документации на Дом, ГОСТам, СНиП и иным обязательным требованиям в области строительства.

Гарантийный срок на квартиру составляет 5 лет с момента подписания Акта приемки-передачи. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые не могли быть выявлены при осмотре квартиры и подписания акта приема-передачи, должны бать устранены застройщиком самостоятельно или с привлечением иных лиц в месячный срок с момента уведомления его участником долевого строительства об этих недостатках. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого акта приема-передачи. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства квартиры, составляет 3 года. Указанный срок исчисляется со дня подписания первого акта приема-передачи.

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

10 декабря 2015 года застройщик передал истцу квартиру по акту приема-передачи объекта долевого строительства.

В соответствии с техническим заключением ... № 179(01)/2019 от 08 февраля 2019 года качество работ, выполненных в квартире, расположенной по адресу: ...57 требованиям СНиП, СП и ГОСТ не соответствует. Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствие контроля качества за производством работ. сметная стоимость устранения выявленных дефектов составляет 210 530,29 рублей.

14 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о снижении стоимость приобретенного объекта недвижимости на стоимость недостатков.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была поручена ...

Согласно заключению ...» от 29 июля 2019 года № 360-19 качество строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных ООО ИСК «Агидель-ИнвесСтрой» на объекте расположенном по адресу: ... не соответствует условиям договора ... на участие в долевом строительстве жилого дома от 19 декабря 2014 года, проектной документации и действующим строительно-техническим нормам, СНиП, СП и ГОСТ. Выявленные дефекты строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных ООО ИСК «Агидель-ИнвестСтрой», являются скрытыми, существенными, не препятствуют эксплуатации объекта по назначению. Сметная стоимость работ, по устранению выявленных дефектов, с учетом стоимости материалов, составляет 266 803,20 рублей.

Данное заключение не отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку исследование образцов стяжки пола проведено ..., которое не было привлечено к участию в качестве экспертной организации, не было предупреждено об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в виду чего не может быть принято судом.

Определением суда по делу назначена повторная судебно-строительная экспертиза, проведение, которой поручено ...

Согласно заключению № 087-А/035-2019 от 03 октября 2019 года, качество строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных ООО ИСК «Агидель-ИнвестСтрой» на объекте расположенном по адресу: ... условиям договора ... на участие в долевом строительстве жилого дома от 19 декабря 2014 года, проектной документации и действующим строительно-техническим нормам, СНиП, СП и ГОСТ не соответствуют. Выявленные дефекты строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных ООО ИСК «Агидель-ИнвестСтрой» являются часть явными, часть скрытыми, существенными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения, препятствуют нормальной эксплуатации объекта по назначению. Возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ. Расчетная сметная стоимость составляет 156 393 рубля.

Суд принимает данное заключение, выполненное ... в качестве относимого и допустимого доказательства причин возникновения дефектов строительства и размера их устранения, причиненного истцу. Данное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, выполнено лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего заключение, суду не представлено. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителей ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы подлежат отклонению, так как судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертом в порядке, предусмотренном ст. 79, 84 ГПК РФ, права и обязанности эксперту разъяснены по правилам ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, все материалы дела были представлены эксперту. Оснований не доверять заключению судебно-строительной экспертизы № 087-А/035-2019, подготовленной экспертом ... у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Экспертом были оценены все представленные документы. Заключение не содержит внутренних противоречий, соответствует требованиям законодательства.

Гражданин вправе требовать от застройщика компенсации понесенных им расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в случае, если объект построен с отступлениями от условий договора и (или) установленных в законе обязательных требований, приведшими к ухудшению качества этого объекта.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 3 ст. 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в п. 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами 10 декабря 2015 года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ и нормы права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку [СКРЫТО] А.М., являясь потребителем, не обладает специальными познаниями в области строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, об отступлении застройщиком при производстве указанных работ от проектной документации и действующих строительно-технических норм, СНиП, СП и ГОСТ ей стало известно из технического заключения 08 февраля 2019 года и не могло быть обнаружено ранее.

Довод ответчика о том, что часть выявленных дефектов являются явными и могли быть обнаружены истцом при принятии объекта недвижимости, суд отклоняет, поскольку как следует из заключения судебной экспертизы, принятой судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу от 03 октября 2019 года выявленные дефекты строительно-монтажных и отделочных работ являются часть скрытыми, часть явными.

Экспертом в заключении даны понятия как явного, так и скрытого дефектов.

Так, явным дефектом является дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательно для данного вида контроля, предусмотрены соответствующие правила, методы и средства.

Скрытым дефектов является дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства.

Между тем, истец, являясь потребителем, не обладает специальными познаниями в области строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе знаниями нормативной документации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выявленных несоответствий и дефектов размере 156 393 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что претензия истца получена ответчиком 14 февраля 2019 года.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 25 февраля 2019 года.

Расчет неустойки имеет следующий вид: 156 393 рубля х 235 дней (25.02.2019-18.10.2019) Х 1% = 367 523,55 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, в том числе заявленной по день фактического исполнения обязательства, до 50 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств судом установлен и не требует дополнительных доказательств, суд, с учетом длительности нарушения прав истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, с учетом заявленного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.М., руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимой экспертизы, услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 5 273,93 рубля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Агидель-Инвестстрой» в пользу [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] стоимость выявленных несоответствий и дефектов в размере 156 393 рубля, неустойку - 50 000 рублей, моральный вред - 1 000 рублей, штраф - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Агидель- Инвестстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 273,93 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова