| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.05.2017 |
| Дата решения | 31.05.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Абдуллина С.С. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 80cc667e-ca90-3bb4-b785-f0ed42efe8c2 |
Дело №2-3712/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Абдюшевой Ж.А.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Ф.А. - Идиатуллиной А.А. по доверенности от < дата >.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.А. к Побежанской О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Ф.А. обратилась в суд с иском к Побежанской О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы за выдачу доверенности в размере 1300 руб.
Истец [СКРЫТО] Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Идиатуллина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства, представила ходатайство о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Советского районного суда ... РБ по месту жительства ответчика Побежанской О.В. по адресу: ..., указанному истцом.
Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан [СКРЫТО] О.В. значится зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, ....
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.А. к Побежанской О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.
Судья: С.С.Абдуллина
