Дело № 2-3701/2017 ~ М-3179/2017, первая инстанция

№2- 3701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего по доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, Вахрушева А.Р., управляя автомашиной марки Джили Emgrand государственный номер ..., совершила столкновение с автомашиной марки Audi A4 с государственным номером ..., принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости причиненного мне ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 83 381,35 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000,00 руб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. < дата > истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении невыплаченной суммы материального ущерба в размере 83 381,35 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» по досудебной претензии выплату не произвела. Считает, что сумма материального ущерба и расходы по оплате услуг эксперта должны быть выплачены страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем просит взыскать с ответчика: материальный ущерб 83 381,35 руб.; за оказание юридических услуг 15 000,00 руб.; за проведение экспертизы 10 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 237,00 руб.; за составление нотариальной доверенности в размере 1 300,00 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб 15000 руб.; за оказание юридических услуг 10 000,00 руб.; за проведение экспертизы 10 000,00 руб. В части взыскания расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 300,00 руб., почтовых расходов и штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать.

Третьи лица: представитель Российского союза автостраховщиков, Вахрушева А.Р. на судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением Советского районного суда ... от < дата > производство по делу по иску [СКРЫТО] В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекращено в части требований о взыскании штрафа, почтовых расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности в связи с отказом от иска в указанной части.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Пункт 20 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, было повреждено транспортное средство марки Audi A4 с государственным номером ..., принадлежащее [СКРЫТО] В.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Вахрушева А.Р., управлявшая автомашиной марки Джили Emgrand государственный номер ... (гражданская ответственность застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»).

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата не произведена.

По результатам экспертизы ... ИП Мухамедьярова Р.Р. сумма материального ущерба составила 83 381,35 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000,00 руб.

< дата > истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении невыплаченной суммы материального ущерба в размере 83 381,35 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» по досудебной претензии выплату не произвела.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тысяч руб. (пункт "б" статьи 7 Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта 15000 руб., расходов по проведению независимой экспертизы 10000 руб. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах».

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья С.С.Абдуллина