| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.05.2017 |
| Дата решения | 25.08.2017 |
| Категория дела | иные договоры с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Турьянова Т.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c8f44038-56de-327e-9952-8d76790e0508 |
Дело № 2- 3682/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2017г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
с участием представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) - Романовой Е.И., представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Посконина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Розы [СКРЫТО] к ПАО «Банк ВТБ», АО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитным учреждениями,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитным учреждениями.
Истец [СКРЫТО] Р.С. на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз – на судебное заседание, назначенное на < дата >г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО) - Романова Е.И. (по доверенности от < дата >.), ООО СК «ВТБ Страхование» (ранее АО «Страховая группа МСК») - Посконин А.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признали, не просили рассматривать дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец [СКРЫТО] Р.С. дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Розы [СКРЫТО] к ПАО «Банк ВТБ», АО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитным учреждениями - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Турьянова
