Дело № 2-3496/2019 ~ М-2834/2019, первая инстанция

Дело № 2-3496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] ФИО8 – Абдрахманова Б.Ф., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 < дата > по реестру ... на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Муллагалиева Р.И., действующего на основании доверенности ...-Д от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что < дата > в РБ, трасса ... км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.рег.номер ..., принадлежащее на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] ФИО10, автомобиля УАЗ, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Альмухаметова ФИО11.

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Альмухаметовым М.В., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Е.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Альмухаметова М.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель [СКРЫТО] Е.А. заключил м ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было оставлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонта т/с Форд Фокус, гос.рег.номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 56 000 рублей. Сумма ущерба составляет 56 000 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Е.А. согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 18 000 рублей. Согласно квитанции ... от < дата > заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 150 рублей. Согласно квитанции № ... от < дата > заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 940 рублей.

Истец обращался с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Однако какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны ответчика в установленный законом срок не произошло.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 56 000 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, штраф в размере 28 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 150 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Также показал, что истец обращался в суд, дело было оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. После чего истец повторно обратился к ответчику с претензией, но выплат не последовало. Истец вынужден повторно обратиться в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Показал, что < дата > произошло ДТП. < дата > они направили истцу письмо с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, но транспортное средство представлено не было. Истец обратился с претензией, и они отказывают в выплате, поскольку автомобиль представлен не был. Истец не указывает в своем заявлении, что автомобиль не на ходу. Истец обратился в суд, но гражданское дело было оставлено без рассмотрения на том основании, что истцом не представлен автомобиль. Просил в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд установить злоупотребление правами истцом и отказать в штрафных санкциях.

Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Альмухаметов М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон ОСАГО) предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, гос.рег.номер ..., принадлежащее на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] ФИО12, автомобиля УАЗ, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Альмухаметова ФИО13, который признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Е.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Альмухаметова М.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > заявитель [СКРЫТО] Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Письмом ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по причине не предоставления документов содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения и свидетельство о регистрации транспортного средства..

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в результате ДТП, в удовлетворении которой отказано письмом ... от < дата >.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > иск [СКРЫТО] Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения, поскольку автомобиль не был представлен на осмотр страховой компании.

В соответствии со с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное определение истцом обжаловано не было.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в результате ДТП, в удовлетворении которой отказано письмом ... от < дата >.

В соответствии со ст. 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 11).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21).

Истец в установленном порядке повторно обратился в страховую компанию, однако, страховщик осмотр автомобиля, страховую выплату не произвел, доказательств направления истцу уведомлений о предоставлении автомобиля на осмотр суду не представил.

Согласно заключению ООО Экспертный Центр Правоград ...-ВР от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 56 000 рублей.

Изучив заключение ООО Экспертный Центр Правоград ...-ВР от < дата >, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Исходя из изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 56 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 14 ст. 12 Закона ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 18 000 рублей, что подтверждается квитанцией от < дата >. Исходя из трудовых затрат эксперта, среднерыночной стоимости такого рода услуг на период ее составления – 2016 год, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально: расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, как документально подтвержденные в указанной сумме. В удовлетворении взыскания остальной части почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг копирования документов надлежит отказать, поскольку документов, подтверждающих их оплату истец не представил.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов за составление досудебной претензии должен составить 1 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Требования истца [СКРЫТО] Е.А. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ранее определением Советского районного суда ... РБ от < дата > установлено злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО15 страховое возмещение в размере 56 000 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 150 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов