Дело № 2-3421/2014 ~ М-1944/2014, первая инстанция

№2-3421/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 мая 2014 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Э.Р. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: РБ, ... снятии с регистрационного учета в данной квартире, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от < дата > года, на основании которого получила свидетельство о государственной регистрации права, выданным < дата >

С < дата > в указанной квартире зарегистрирована [СКРЫТО] Э.Р., являющаяся супругой сына истца - ФИО4

< дата > брак между ответчиком [СКРЫТО] Э.Р. и сыном истца - ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I - ...

На требования истца о снятии с регистрационного учета, ответчик отвечает уклончиво, объясняя тем, что у нее нет на это времени, в связи с чем, истец просит признать [СКРЫТО] Э.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с 2008 года, в данной квартире она не проживала, коммунальные услуги и другие меры по содержанию квартиры не оплачивала, в квартире ее вещей нет. < дата > брак между ответчиком [СКРЫТО] Э.Р. и сыном истца - ФИО4 расторгнут.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что исковое заявление истца считают обоснованным, подлежащим удовлеворению.

Третье лицо УФМС РФ по РБ в ..., в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, Уфа, ..., перешло на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от < дата > [СКРЫТО] Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным < дата > г.

Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО4, а также бывшая супруга ее сына- [СКРЫТО] Э.Р., о чем свидетельствует справка о регистрации.

Порядок пользования жилым помещением и основания возникновения права пользования жилым помещением регламентируются нормами жилищного законодательства.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Брак между сыном истца ФИО4 и [СКРЫТО] Э.Р. был прекращен < дата >, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от < дата > сер. I...

... Ответчик вышла замуж за ее племянника ФИО5, после брака прожила в спорной ... дня после чего, супруги снимали квартиру в Жилино. В спорной квартире ответчик не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, в квартире ее вещей не имеется. В период брака ответчик приходила к истцу в гости.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, следует, что она является соседкой истца, ее квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой истца, суду пояснила, что ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги оплачивает истец, в квартире вещей ответчика не видела.

Изучив и оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Э.Р. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., так как брак между сыном истца ФИО4, зарегистрированном в указанном жилом помещении и ответчиком [СКРЫТО] Э.Р. расторгнут, следовательно, она не является и не признана членом семьи собственника этого жилого помещения, а потому и право пользования жилым помещением у нее прекратилось.

О не проживании ответчика в спорной квартире свидетельствует и справка, составленная соседями истца, из которой следует, что [СКРЫТО] Э.Р. в спорной квартире не проживает.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик - ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры [СКРЫТО] Н.Н. В указанной квартире совместно с собственниками жилого помещения ответчик не живет, общего хозяйства с ними не ведет, состоянием квартиры и поддержанием её в надлежащем состоянии она не интересуется, в оплате услуг участия не принимает. А потому право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Поскольку [СКРЫТО] Э.Р. прекратила право пользования спорным жилым помещением, а сохранение ее формальной регистрации в этом жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, то иск [СКРЫТО] Н.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.

Следовательно, ответчик [СКРЫТО] Э.Р. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Э.Р. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Э.Р. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ... снять ее с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд ....

Судья Л.Ф. Гареева