Дело № 2-3348/2014 ~ М-1960/2014, первая инстанция

№2-3348/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2., действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ... гос. номер ..., получил механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя автомашины ... гос. номер ... - Камалетдиновой Н.В. Автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в размере .... Согласно отчета оценщика ООО «ЦЮП Благо» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... руб. Истец обратился документами к страховщику ООО «Росгосстрах», однако выплаты не последовало. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнение требований в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., за услуги оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец [СКРЫТО] Н.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

В судебном заседании представитель истца Искандаров Р.А., действующий по доверенности от < дата > года года, уточнил исковые требования, просил взыскать соответчика только расходы на представителя в размере ... руб., остальные требования не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 действующая по доверенности от < дата > года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо Камалетдинова Н.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > года в .... на улю. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомобиля ..., гос.номер < дата > под управлением водителя ФИО5., и автомашины ..., гос. номер < дата >, под управлением собственника ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 что подтверждается материалами административного дела.

Автомашине истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра.

Автогражданская ответственность виновника ФИО8. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ... страховая компания по завлению потерпевшего ФИО9 признав случай страховым, выплатила ему страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с суммой выплаты, для определения действительной стоимости ущерба истец обратился к независимой экспертной организации ООО «...». Согласно отчета ... стоимость материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа составляет ... руб., что на ... руб. больше страхового возмещения выплаченного ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» доплатило выплатило истцу стоимость ущерба в размере ... руб. (акт № ... от ... г.), в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, требования о взыскании ущерба неустойки штрафа, расходов на оценку не поддержал.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО10 ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина