Дело № 2-334/2017 (2-11658/2016;) ~ М-13348/2016, первая инстанция

Дело №2-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Сайфутдинова И.Р. -Газалиева Э.У. по доверенности от 29.01. 2015 г.,

представителя ответчика (третьего лица по объединенному делу) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Крайновой Э.И. по доверенности от 23.12.2016 г.,

ответчика (истца по объединенному делу) [СКРЫТО] А.В., её представителя Рубцова А.А.,

представителя третьего лица (ответчика по объединенному делу) ООО «ИРСАкредит» - Газалиева Э.У. по доверенности от 02.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинов ИР к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО «ТоргМастер», [СКРЫТО] АВ о признании недействительными торгов, по объединенному делу по иску [СКРЫТО] АВ к ООО «ИРСАкредит» о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов ИР обратился в суд с исковым заявлением о признании торгов, проведенных ООО «ТоргМастер», состоявшихся < дата > по адресу: ..., на втором этаже в актовом зале по реализации залогового имущества: комнаты, расположенной по адресу: ..., корпус 4 ..., ...- недействительными. В обосновании своих доводов указал на то, что он не был допущен к торгам в нарушении действующего законодательства.

[СКРЫТО] АВ обратилась в суд с иском о признании сделки по реализации заложенного имущества на торгах, проведенных ООО «ТоргМастер» комнаты, расположенной по адресу: ..., корпус 4 ..., комната 8 состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности, указав в обосновании, что ответчик в нарушении действующего законодательства не представляет в регистрирующие органы заявление о переходе права, чем препятствует легализации её права на приобретенный объект недвижимости.

Определением суда от < дата > гражданские дела по иску Сайфутдинов ИР к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО «ТоргМастер», [СКРЫТО] АВ о признании недействительными торгов, и по иску [СКРЫТО] АВ к ООО «ИРСАкредит» о признании сделки состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинов ИР -ФИО9 по доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] АВ просил отказать. Суду пояснил, что < дата > по адресу: ..., ООО «ТоргМастер» провел торги, заложенного имущества. Правообладатель - Дубов АА Информация о предстоящих торгах была размещена на сайте и в газете .... Его доверителем была подана заявка на участие в торгах < дата >. По результатам торгов выигравшее лицо - [СКРЫТО] АВ К торгам не был допущен его доверитель - Сайфутдинов ИР На торги пришел представитель Сайфутдинов ИР, по доверенности, причина отказа - отсутствие оригинала нотариальной доверенности, по тем основаниям, что у представителя по тем основаниям. Сотрудники ООО «ТоргМастер» являются профессиональными организаторами торгов. При приеме документов на участие в торгах представитель Сайфутдинов ИР предъявила оригинал доверенности и копию, организаторы взяли копию доверенности на основе оригинала. Просит признать торги недействительными.

Представитель ответчика (третьего лица по объединенному делу) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ФИО10 по доверенности от < дата >, исковые требования Сайфутдинов ИР не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что Сайфутдинов ИР не был допущен к торгам, так как у его представителя не было оригинала доверенности, не было копии паспорта Сайфутдинов ИР Процедура проведения торгов не нарушена, в связи с чем исковые требования [СКРЫТО] АВ считает законными и обоснованными.

Представитель ответчика [СКРЫТО] АВ (истца по встречному иску) исковые требования Сайфутдинов ИР не признал, просил отказать. Исковые требования [СКРЫТО] АВ поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Суду пояснил, что требования [СКРЫТО] АВ основывает на статье 449 ГК РФ. Документы для участия в торгах [СКРЫТО] АВ были все представлены. Доказательств того, что Сайфутдинов ИР был представлен оригинал доверенности не имеется. Квартира находится в залоге у ИРСАкредит, квартиру не передали, директор ИРСАкредит - Сайфутдинов ИР намеренно затягивает процедуру. На вопрос представителя Сайфутдинов ИР -Газалиева пояснил, что в ИРСАкредит претензию направляли, ее приняли, кроме того обращались и в Национальный банк.

Ответчик (истец по объединенному делу) [СКРЫТО] АВ, исковые требования Сайфутдинов ИР не признала, просила в иске отказать. Свои исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица (ответчика по объединенному делу) ООО «ИРСАкредит» ФИО9 исковые требования [СКРЫТО] АВ не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание не явились истец Сайфутдинов ИР, представитель ООО «ТоргМастер», Дубов АА, представитель Советского РОСП УФССП по РБ, извещены о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, дав анализ и оценку собранным и представленным по делу доказательствам суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Исходя из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В соответствии с разъяснениями изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от < дата > N101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пунктам 1-4 статьи 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Согласно п. 2 статьи 90 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядокпроведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Федерального закона < дата > N229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими всоответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги посоответствующему виду имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» реализация недвижимого имущества должника, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статья 56 Федерального закона от < дата > N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" устанавливает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ипотеке. Порядок проведения публичных торговпо продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку Законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии с частью 3 ст. 57 Федерального закона от < дата > N102-ФЗ (ред. от < дата >) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с п.2,3 Постановления Правительства РФ от < дата > N66 "О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.

Нарушение указанных требований к процедурепроведения торгов является обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными по иску должника, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество.

В силу присущего гражданскомусудопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований ивозражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ... отделом судебных приставов ... федеральной службы судебныхприставов РБ было возбуждено исполнительноепроизводство в отношении должника ФИО16 АндреяАлександровичав пользувзыскателя(залогодержателя)ООО«ИРСАКредит»,гдепредметомисполнения являлось обращение взысканияна заложенное имущество- комнату ... в ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... федеральной службы судебных приставов РБ от < дата > комната, принадлежащая Дубов АА, арестованная в рамках исполнительного производства, передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, Территориальному управлению Росимущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на основании заключенного государственного контракта ... от < дата >.поручило реализацию вышеуказанного арестованного имущества Обществу с ограниченной ответственностью « ТоргМастер».

На официальном сайте УФССПбыло размещено информационное сообщение о приеме заявок и даты проведения публичных торгов по реализации вышеуказаннойкомнаты,организатор торгов ООО «ТоргМастер».

Информационное сообщение о проведении торгов опубликовано < дата >. в газете "..." от < дата > ... (28534) и размещено на сайте https://torgi.gov.ru/: торги по лоту N10-комната ..., общей площадью ... кв.м., этаж -3, адрес - РБ, .... Собственник (правообладатель) - ФИО5.,начальная продажная цена ... руб., сумма задатка ... руб.

В Информационном сообщении указан перечень документов, предоставляемых для участия в аукционе претендентами.

Протоколом ... от 19.05.2016г. первые торги признанынесостоявшимися, из за отсутствия претендентов (менее 2 лиц).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... федеральной службы судебных приставов РБ от < дата > снижена цена заложенного имущества, переданного в специализированную организацию на 15 %, установлена в размере ... руб.

На официальном сайте УФССПбыло размещено информационное сообщение о приеме заявок и даты проведения публичных торгов по реализации вышеуказаннойкомнаты,организатор торгов ООО «ТоргМастер».

Информационное сообщение о проведении торгов опубликовано в газете "..." и размещено на сайте https://torgi.gov.ru/: торги по лоту ... -комната ..., общей площадью ....м., этаж -..., адрес - РБ, .... Собственник (правообладатель) - ФИО5.,начальная продажная цена ... руб., сумма задатка ... руб.

[СКРЫТО] АВ, Сайфутдинов ИР, ФИО12, ФИО13 были поданы заявки на участие в повторных торгах и внесен задаток.

В частности < дата > Сайфутдинов ИР подал по доверенности заявку на участие в торгах с приложением документов, копии паспорта ФИО11, копии квитанции об оплате, согласие супруга на участие в публичных торгах, копия доверенности ... от < дата >

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что опубликованное извещение о торгах содержало перечень требований, предъявляемых к претендентам на участие в аукционе. Было разъяснено, что претендент не допускается к торгам, если: заявка подана не уполномоченным лицом, представленные документы оформлены с нарушением требования законодательства российской Федерации, не подтверждено поступление в установленные сроки суммы задатка. Заявка подана с нарушением условий подачи, опубликованным в извещении о проведении торгов, представлены не все документы в соответствии с перечнем. Физические лица, предъявляют документ, удостоверяющий личность.

Так же судом установлено, что при подачи заявки на участие в торгах представителем Сайфутдинов ИР представлена только копия доверенности, копия паспорта представителя претендента ФИО11

Протоколом окончания приема заявок на участие в повторных торгах от < дата > комиссией по проведению торгов участниками торгов были признаны [СКРЫТО] АВ и ФИО12

Претендент Сайфутдинов ИР участником торгов не признан, поскольку заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий.

Доказательств обратного, представителем Сайфутдинов ИР- ФИО9 в судебном заседании не представлено.

Протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже заложенного имущества ... от < дата >. [СКРЫТО] АВ признана победителем торгов по продаже имущества.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 449 ГК РФ основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедур (правил) проведения торгов. Причем, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а признание только установленное законом. Из анализа законодательства и применения его в судебной практике следует общий вывод о том, что торги могут быть призваны недействительными во всех случаях, когда были допущены нарушения, которые могли повлиять на определение результатов торгов. Следовательно, заинтересованной стороной. Оспаривающей результаты торгов в судебном порядке должно быть доказано два обстоятельства: при проведении торгов были допущены нарушения и указанные нарушения повлияли на результаты торгов и определения победителя.

В судебном заседании представителем Сайфутдинов ИР-ФИО9 не отрицал тот факт, что его доверитель участвовал в аукционе с целью увеличения цены реализуемого имущества, а не для того, чтобы стать победителем торгов.

Кроме того, в судебном заседании была опрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что она так же подавала заявку на участие в торгах, но её было отказано, так как не было нотариального согласия супруга. Когда подавали заявки на участие в торгах, документы были принята. За Сайфутдинов ИР заявку сдавала представитель - Хисамутдинова. На вопрос представителя ФИО14, пояснила, что в квитанции оплаты за участие в торгах Сайфутдинов ИР указана её фамилия, считает, что ошиблись сотрудники банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Сайфутдинов ИР не представлены доказательства существенных нарушений при проведении торгов, находящихся в прямой причинной связи с результатами торгов.

Суд приходит к выводу, что организатором торгов ООО «ТоргМастер» обоснованно не был допущен к участию в торгах Сайфутдинов ИР и доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к неправильному определению победителя, а также нарушению его прав и законных интересов не имеется, а потому требования о признании недействительными торгов удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, согласно п.п. 1,2 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Судом установлено и материалами дела подтверждено,что по результатам торгов < дата > между [СКРЫТО] АВ и ООО «ТоргМастер» был заключен договор купли- продажи комнаты ... общей площадью ... кв.м, в .... Передача приобретенного имущества осуществлена на основании акта приема-передачи арестованного заложенного имущества, реализованного на повторных торгах < дата > в соответствии с положением ст. 556 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделка купли продажи состоялась и [СКРЫТО] АВ является фактически собственником указанной комнаты.

Согласно положений ст. 16 Федерального закона от < дата > N 122-ФЗ (ред. от < дата >, действующего на момент обращения истца в регистрирующие органы ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Представление заявлений на государственную регистрацию ограничения (обременения) прав, а также сделок, связанных с ограничением (обременением) прав, осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 13, пунктами 1 - 3, 5 и 7 статьи 23.1, пунктом 1 статьи 26, пунктами 1 - 6 статьи 26.1, пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права проводится без заявления правообладателя при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

Согласно ст. 50 Федерального закона от < дата > N 218-ФЗ (ред. от < дата >) «О государственной регистрации недвижимости», действующей на момент рассмотрения дела государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов: при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда - копия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги), или в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов). При государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаях регистрационная запись об ипотеке, обеспечивающей требования залогодержателя, в целях удовлетворения которых реализован предмет ипотеки, погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности приобретателя заложенного имущества или залогодержателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] АВ обратилась в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество

Уведомлением Росреестра ... от < дата > года [СКРЫТО] АВ разъяснено, что на государственную регистрацию права необходимо представить решение суда и заявление на переход права от залогодержателя.

Судом установлено, что ответчик ООО «ИРСАкредит» препятствует регистрации прав [СКРЫТО] АВ на приобретенный объект недвижимости.

В силу положений ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь действующим на момент заключения сделки и на момент рассмотрения дела, законодательством приходит к выводу, что ответчиком ООО «ИРСАкреди» нарушены права [СКРЫТО] АВ необоснованным уклонением от подачи заявления в регистрирующие органы о переходе права собственности.

При таких обстоятельствах, требования [СКРЫТО] АВ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] АВ к ООО «ИРСАкреди» удовлетворить.

Погасить регистрационную запись об ипотеке ... в отношении комнаты ... в ....

Настоящее решение является основанием государственной регистрации перехода права собственности на комнату ... в ... от Дубов АА к [СКРЫТО] АВ на основании договора купли-продажи от < дата >, заключенного по результатам торгов.

В удовлетворении исковых требований Сайфутдинов ИР к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО «ТоргМастер», [СКРЫТО] АВ о признании недействительными торгов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Сагетдинова А.М.