Дело № 2-3327/2014 ~ М-1961/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 04.03.2014
Дата решения 10.04.2014
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Судья Ронжина Е.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID dc9c61e7-19ec-31a3-bb0b-edff0379695e
Стороны по делу
Истец
******* ******** ************
Ответчик
*** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-3327/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1., действующей по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика ФИО2 действующего по доверенности от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО3 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО компенсации морального вреда, указав в обоснование, что [СКРЫТО] А.В. обратился мировому судье судебного участка № ... с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от < дата > г. Виновный в дорожно-транспортным происшествии Никитин О.Н. был застрахован по правилам ОАГО в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Он обратился с заявлением в страховую компанию ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от < дата > г. Однако часть стоимости восстановительного ремонта была выплачена ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» < дата > г. Мировым судьей вынесено решение о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности от < дата > г., представила мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования серии ... в размере ... руб. в течении 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ВВВ №...

4. Истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательств сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций, или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующий по доверенности от < дата > согласился с условиями мирового соглашения, просил суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО компенсации морального вреда подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] ФИО6 и ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно которому:

1. ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обязуется удовлетворить часть требований [СКРЫТО] ФИО7 именно выплатить [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] сумму страхового возмещения по договору страхования серии ВВВ № ... в размере ... руб. в течении 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. [СКРЫТО] ФИО8 отказывается от своих требований к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ...

4. [СКРЫТО] ФИО9 отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательств сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций, или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-3327/2014 по иску [СКРЫТО] ФИО10 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ронжина Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 04.03.2014:
Дело № 11-125/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-130/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-129/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3510/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-132/2014, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4043/2014 ~ М-1875/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2822/2014 ~ М-1955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2736/2014 ~ М-1945/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3093/2014 ~ М-1947/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3420/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-72/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-70/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-69/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ