| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.04.2017 |
| Дата решения | 02.05.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Шапошникова И.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f209fdb-5772-37ee-91ef-0a59ed5bf0b6 |
№ 2-3025/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
02 мая 2017 года г. Уфа
Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Подольской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «СОГАЗ» в Кировский районный суд ... РБ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, под изменением иска понимается изменение основания или предмета иска. Из изложенного следует, что замена ответчика не относится к изменению иска.
Замена ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ означает принятие судом нового иска. Подсудность нового иска должна определяться общими правилами о подсудности.
Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на АО «СОГАЗ».
Таким образом, допустив в настоящем деле замену ненадлежащего ответчика, суд принял к производству дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства
Исходя из существа заявленных исковых требований и приведенных норм закона, по настоящему иску предусмотрена подсудность по выбору истца.
Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ....
Ответчик АО «СОГАЗ» находится по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд ... РБ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя направить на рассмотрение в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова
