| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.04.2017 |
| Дата решения | 20.06.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Власюк С.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6499ff9d-6b49-3dc5-8fc1-05d2f8b67a4e |
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...– N83/02669 от < дата > в размере 509948 руб. 20 коп. в том числе: сумме выданных кредитных средств – 449035 руб. 78 коп., сумме начисленных процентов – 60912 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8299 руб. 48 коп.
В обосновании иска указано, что < дата > между ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...– N83/02669, Банком направлено Уведомление ...– N83/02669 о зачислении денежных средств на основании предложения.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, заемщику предоставлен кредит в размере 458 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,5 процента годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 458 000 руб. что подтверждается выпиской счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец ПАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками направленными по месту её жительства по адресу: ...,корпус 1В. .... Однако, эти судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением в связи с неполучением их ответчиком.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...– N83/02669, Банком направлено Уведомление ...– N83/02669 о зачислении денежных средств на основании предложения.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, заемщику предоставлен кредит в размере 458 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,5 процента годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 458 000 руб. что подтверждается выпиской счету.
�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
Как следует из материалов дела, < дата > ПАО «Банк Уралсиб» направило заемщику ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Представленным в деле расчетом задолженности по состоянию на < дата > подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме 509948 руб. 20 коп. в том числе: сумме выданных кредитных средств – 449035 руб. 78 коп., сумме начисленных процентов – 60912 руб. 42 коп.
Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в сумме 509948 руб. 20 коп. в том числе: сумме выданных кредитных средств – 449035 руб. 78 коп., сумме начисленных процентов – 60912 руб. 42 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 8299 руб. 48 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в сумме 509948 руб. 20 коп. в том числе: сумме выданных кредитных средств – 449035 руб. 78 коп., сумме начисленных процентов – 60912 руб. 42 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8299 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья С.Я. Власюк
