Дело № 2-3003/2014 ~ М-1954/2014, первая инстанция

Дело № 2-3003/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Хуснуллина И.Р. по доверенности от < дата > г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] АН к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] АН обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Тунев АИ управлявшего автомобилем «VANHOOL», государственный регистрационный знак АК 9158 69, в результате которого автомобилю «AudiA6», государственный регистрационный знак Н 222 УС 102, принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия. Истец [СКРЫТО] АН, предоставив все необходимые документы ООО «Росгосстрах», получил выплату в размере ... руб. На основании заявления истца была проведена независимая оценка. Истец полагая, что оценка стоимости восстановительного ремонта занижена, обратился к независимому оценщику БГООО «ВОА» ФИО4 для проведения независимой оценки. Независимый оценщик составил Отчет ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Audi A6» ..., и Отчет ... о величине утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно Отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составило ... коп. Разница по отчету независимого оценщика на восстановительный ремонт составляет .... По Отчету № 27/13/10/395 о величине утраты товарной стоимости автомобиля составило ... коп. Стоимость услуг по составлению оценки составила ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба в сумме ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за оценку в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в деле.

Третьи лица Тунев АИ, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не извсетили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей.

Пункт 45 правил ОСАГО предусматривает, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его предоставление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 15-10 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «VANHOOL», государственный регистрационный знак АК 9158 69, под управлением водителя Тунев АИ, а/м «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т 596 РО 102 и а/м «AudiA6», государственный регистрационный знак Н 222 УС 102, принадлежащего на праве собственности истцу, под его же управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На основании постановления ПДПС ГИБДД при УВД по ... от < дата > Тунев АИ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.

Выводы органов ГИБДД Тунев АИ не оспорены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о причинно-следственной связи между нарушением Тунев АИ п.п. 2.5 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием от < дата >.

На момент ДТП ответственность Тунев АИ была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении истца в ООО «Росгосстрах», последним была произведена страховая выплата в размере ... руб.

Согласно отчета ... БГООО «ВОА» ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A6» ... составила ... руб. .... Разница по отчету независимого оценщика на восстановительный ремонт составляет ... коп. Утрата товарной стоимости составила ... коп.

Изучив отчеты № 27/13/12/490, ... БГООО «ВОА» ФИО4, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения, изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждены материалами дела.

Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно акта ... от 16.04.2014г. ООО «Росгосстрах» выплатило [СКРЫТО] АН в качестве страхового возмещения ... руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выплатив сумму, в качестве стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, признал исковые требования и исполнил свои обязательства до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик добровольно, но только после проведения судебной- экспертизы, выплатил невозмущенную часть страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а так же услуги представителя, поскольку, для получения оспариваемой суммы истцу пришлось обратиться в суд с исковым заявлением, то есть понести материальные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] АН к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] АН расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Сагетдинова А.М.