| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 03.04.2017 |
| Дата решения | 30.05.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Власюк С.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 301eab7c-7cd4-33c1-831e-38b0abecaedd |
Дело ...г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2017 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору ... от 07.12.2011г. по состоянию на 26.08.2016г. в размере 337 536,27 руб. в том числе: 58 743,55 руб. неустойка, начисленная до 26.08.2016г., 3224,66 руб. просроченные проценты, 275 568,06 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору ... от 07.12.2011г. по состоянию на 26.08.2016г. в размере 337 536,27 руб. в том числе: 58 743,55 руб. неустойка, начисленная до 26.08.2016г., 3224,66 руб. просроченные проценты, 275 568,06 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,36 руб., признал, просил суд принять признание им этого иска.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2011г. по состоянию на 26.08.2016г. в размере 337 536 руб. 27 коп. в том числе: 58 743 руб. 55 коп. - неустойка, начисленная до 26.08.2016г., 3224 руб. 66 коп. -просроченные проценты, 275 568 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк
