Дело № 2-2953/2017 ~ М-2434/2017, первая инстанция

№2-2953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ... г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и [СКРЫТО] ФИО6 (далее - Заемщик) был заключен Договор кредитования по кредитной карте № ... на следующих условиях: кредитный лимит 292529,00 руб., процентная ставка – 15,00 % годовых; срок возврата кредита – < дата > Предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., ... кузов № ..., цвет ярко –белый. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет: по основному долгу 54815,76 руб.; по процентам – 12523,37 руб.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 задолженность и проценты по кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет: по основному долгу 54815,76 руб.; по процентам – 12523,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 220,17 руб., обратить на заложенное имущество автомобиль марки LADA... выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., ..., цвет ярко –белый, определив начальную продажную цену в размере 220 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явилась, лично извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата >.между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и [СКРЫТО] ФИО8 (далее - Заемщик) был заключен Договор кредитования по кредитной ... на следующих условиях: кредитный лимит 292529,00 руб.,

процентная ставка – 15,00 % годовых;

срок возврата кредита – < дата >.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет: по основному долгу 54 815,76 руб.; по процентам – 12 523,37 руб. Итого 67339,13 руб.

Предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., ... кузов ..., цвет ярко –белый.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 67 339,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость заложенного автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ... ..., ..., кузов № ..., цвет ярко –белый составляет 220 000 руб.

Изучив указанный отчет, суд оценивает его как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., ... кузов ..., цвет ярко –белый, установив залоговую стоимость автомобиля в сумме 220 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 8 220,17 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с [СКРЫТО] ФИО10 задолженность и проценты по кредитному договору № ... от < дата > в сумме: по основному долгу 54 815,76 руб.; по процентам – 12 523,37 руб., всего 67 339,13 руб., а также государственную пошлину в размере 8 220,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., 9493136, кузов № ... ярко –белый, установив залоговую стоимость автомобиля в сумме 220 000 руб. и способ реализации имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Ронжина