| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.11.2016 |
| Дата решения | 17.01.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b10e68f-4db0-3318-983c-ffffd8f75df5 |
Дело № 2-294/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации17 января 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено ..., застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) ... ...
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «... нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ...
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
В соответствии со страховым полисом ... МТ 0431 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ...
Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами.
На основании Правил, в соответствии с расчетом сумы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 1,48%.
Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ... руб.
На основании ремонт -калькуляции ......, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.
Согласно Отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ...
Согласно расчету:
... руб. (страховая сумма) - 1,48% (износ ТС) - .... (стоимость годных остатков ТС) - ... руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = ... (размер причиненных убытков).
Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате госпошлине в размере ....
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик [СКРЫТО] А.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации, причина не явки суду не известна.
Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...», гос.рег.номер ..., застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) ... ...
Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] А.Д., управляющий автомобилем «..., нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ...
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
Согласно Правилам страхования - АО - «СОГАЗ», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на него восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.
В соответствии со страховым полисом ... ... сумма поврежденного автомобиля составляет ....
Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами.
На основании Правил, в соответствии с расчетом сумы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 1,48%.
Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ...
На основании ремонт -калькуляции ......, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.
Согласно Отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации ... руб.
Согласно ст. 7 ФЗ от < дата > ... - ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... руб. (по договорам заключенным до < дата > - не более ....)
Согласно расчету:
... руб. (страховая сумма) - ... руб. (стоимость годных остатков ТС) - .... (ответственность страховой компании по ОСАГО) = ... (размер причиненных убытков).
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере ...., расходы по оплате ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Ронжина Е.А.
