Дело № 2-293/2017 (2-11566/2016;) ~ М-13074/2016, первая инстанция

№2- 293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего по доверенности от < дата > г.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Бикмаева А.Р., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска следующее. < дата > по адресу: РБ, ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием принадлежащего истице автомобиля марки «... государственный регистрационный номер ... ... государственный регистрационный номер ... под управлением Шведова В.А. Виновным в данном ДТП в установленном порядке признан водитель Шведов В.А. Автогражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Признав данный случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" < дата > произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику ИП Лукманову И.И. для определения размера причиненного ей ущерба. Согласно экспертному заключению № ... подготовленному ИП Лукмановым И.И., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб. Расходы по оценке причиненного ущерба и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля составили ... руб. < дата > [СКРЫТО] А.Ф. направила в адрес ответчика претензию о выплате ей оставшейся части страхового возмещения в размере ... руб. < дата > ПАО СК "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бикмаев А.Р., исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Шведов В.А., на судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > по адресу: РБ, ..., напротив ..., произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер ..., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер ... под управлением Шведова В.А.

Виновным в данном ДТП в установленном порядке признан водитель Шведов В.А.

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Признав данный случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" < дата > произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ....

Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику ИП Лукманову И.И. для определения размера причиненного ей ущерба.

Согласно экспертному заключению № ... подготовленному ИП Лукмановым И.И., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб.

Расходы по оценке причиненного ущерба и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля составили ....

< дата > [СКРЫТО] А.Ф. направила в адрес ответчика претензию о выплате ей оставшейся части страхового возмещения в размере ....

< дата > ПАО СК "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ....

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, подготовленному ООО «Гарант-Оценка» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по состоянию на момент ДТП с учетом его износа составляет ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку размер выплаченного ответчиком страхового возмещения превышают размер определенного экспертом материального ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере ....

Исходя из средних цен на аналогичного рода услуг в регионе, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В удовлетворении требования [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" расходов по оплате нотариальной доверенности в размере .... надлежит отказать, поскольку нотариальная доверенность [СКРЫТО] А.Ф. от < дата > (л.д. 6) предоставляет Неганову В.Ю. и другим представителям круг полномочий, которые выходят за рамки представления интересов истца в рассматриваемом деле.

Между тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Также не подлежат удовлетворению и требования [СКРЫТО] А.Ф. в части взыскания с ответчика предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потерпевшего, поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав [СКРЫТО] А.Ф. по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО11 расходы по оценке причиненного ущерба в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина