Дело № 2-2918/2014 ~ М-1412/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.02.2014
Дата решения 11.04.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гареева Л.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID a0baeba7-833a-3b0a-9e32-019fb7b7812a
Стороны по делу
Истец
********* ***** *********
Ответчик
*** ****** ******** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2918/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Теастан»» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.К. обратился в суд с иском (с последующим уточнением ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Теастан»» и просил взыскать с ответчика:

- 184 310 руб. стоимость меда, предусмотренная по условиям договоров купли-продажи меда от < дата >, < дата >, < дата > и < дата >

- 12 037,74 руб. проценты за неисполнение денежных обязательств за период с < дата > по < дата >

- 100 000 руб. компенсацию морального вреда

- 30 000 руб. расходы на услуги представителя

- 5 126,96 руб. расходы по госпошлине

- 500 руб. расходы на оформление доверенности

- 537,96 руб. почтовые расходы.

В обоснование иска истец указал, что < дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 342,0 кг по цене 250 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 85 500 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчеты за переданный мед (т.е. товар) должны были производиться ежемесячно по 16 000 руб. с момента прихода товара на склад покупателю, до полного расчета с поставщиком.

< дата > мед в количестве 342 кг был передан покупателю, что подтверждается приходным ордером от < дата >.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 180,0 кг по цене 250 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 45 000 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчеты за переданный мед (т.е. товар) должны были производиться ежемесячно по 25 000 руб. с момента прихода товара на склад покупателю, до полного расчета с поставщиком.

< дата > мед в количестве 180 кг был передан покупателю, т.е. условия вышеуказанного договора были исполнены продавцом надлежащим образом.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 61,0 кг по цене 210 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 12 810 руб.

Согласно п. 5.3 данного договора расчеты за переданный товар должны были быть произведены в течение месяца с момента прихода товара на склад покупателя.

< дата > мед в количестве 61 кг был передан покупателю, что подтверждается приходным ордером от < дата >.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 400,0 кг по цене 160 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 64 000 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчеты за переданный мед (т.е. товар) должны были производиться ежемесячно по 16 000 руб. с момента прихода товара на склад покупателю, до полного расчета с поставщиком.

< дата > мед в количестве 400 кг был передан покупателю, т.е. условия вышеуказанного договора были исполнены продавцом надлежащим образом.

Таким образом, по 4-м договорам купли-продажи, заключенным им и ООО «Чайная компания «Теастан»», было поставлено продавцу 983 кг меда на общую сумму 207 310 руб.

Согласно условиям вышеуказанных договором, полный расчет с продавцом со стороны ООО «Чайная компания «Теастан»» должен был быть произведен не позднее < дата >.

Однако продавцу было выплачено покупателем за предоставленный товар (мед) всего 23 000 руб. (выплачено единоразовым платежом в декабре 2012 года).

Следовательно, задолженность покупателя перед продавцом составляет 184 310 руб.

Считает, что с покупателя ООО «Чайная компания «Теастан» в пользу продавца подлежат взысканию денежная сумма в размере 184 310 руб. в счет погашения задолженность за проданный мед, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 037,74 руб.

Помимо этого, невыплатой причитающихся ему денежных средств причинен существенный моральный вред, поскольку он вынужден переживать, расстраиваться, пребывать в состоянии стресса, испытывать массу негативных эмоций. Неполучение данных платежей нарушило его планы, он не смог приобрести те жизненные блага, на которые рассчитывал.

Компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.К., представитель истца Новиков В.А., действующий на основании доверенности от 06.02.2014 г., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ООО «Чайная компания «Теастан»» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица ... /1, по месту нахождения юридического лица ..., однако, телеграммы вернулись с отметкой почты «телеграмма не доставлена, такого учреждения нет (закрыли), «не доставлена такого учреждения нет».

Суд предпринял неоднократные попытки по извещению ответчика, при этом, местонахождение ответчика найти не удалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи...

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < дата > между [СКРЫТО] В.К. (продавец) с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому продавец обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 342,0 кг по цене 250 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 85 500 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчет за товар производятся на следующих условиях:

- ежемесячно по 16 000 руб. (100,0 кг) с момента прихода товара на склад Покупателя до полного расчета с Поставщиком.

< дата > мед в количестве 342 кг был передан покупателю, что подтверждается приходным ордером от < дата >.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 180,0 кг по цене 250 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 45 000 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчет за товар производятся на следующих условиях:

- ежемесячно по 25 000 руб. (100,0 кг) с момента прихода товара на склад Покупателя, до полного расчета с Поставщиком.

< дата > мед в количестве 180 кг был передан покупателю, т.е. условия вышеуказанного договора были исполнены продавцом надлежащим образом.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 61,0 кг по цене 210 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 12 810 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчет за товар производятся на следующих условиях:

- в течение месяца с момента прихода товара на след Покупателя.

< дата > мед в количестве 61 кг был передан покупателю, что подтверждается приходным ордером от < дата >.

< дата > им с ООО «Чайная компания «Теастан»» был заключен договор (без номера), согласно которому он, как продавец, обязался передать ООО «Чайная компания «Теастан»» (покупатель) мед натуральный цветочный в количестве 400,0 кг по цене 160 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 64 000 руб.

Согласно п.5.3 данного договора расчет за товар производятся на следующих условиях:

- ежемесячно по 16 000 руб. (100,0 кг) с момента прихода товара на склад Покупателя, до полного расчета с Поставщиком.

< дата > мед в количестве 400 кг был передан покупателю, т.е. условия вышеуказанного договора были исполнены продавцом надлежащим образом.

Таким образом, по 4-м договорам купли-продажи, заключенным между [СКРЫТО] В.К. и ООО «Чайная компания «Теастан»», было поставлено продавцу 983 кг меда на общую сумму 207 310 руб.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, полный расчет с продавцом со стороны ООО «Чайная компания «Теастан»» должен был быть произведен не позднее < дата >.

Однако продавцу было выплачено покупателем за предоставленный товар (мед) всего 23 000 руб. (выплачено единоразовым платежом в декабре 2012 года).

Следовательно, задолженность покупателя перед продавцом составляет 184 310 руб.

Доказательства возврата задолженности по договорам купли-продажи ответчиком ООО «Чайная компания «Теастан»» истцу в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика в суд не представлены. Поэтому суд принимает за основу доводы истца о том, что ответчик обязательства по оплате стоимости приобретенного им товара в размере 184 310 руб. по договорам купли-продажи не исполняет, к указанному сроку денежные средства не вернул.

Анализируя материалы дела, с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу [СКРЫТО] В.К. ответчиком ООО «Чайная компания «Тестан»» не возвращены, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договорам купли-продажи товара в размере 184 310 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.1-3 ст.486 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подтверждается расчетом истца, который суд принимает за основу, поскольку он выполнен в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 12 037,74 руб.

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что личные неимущественные права истца действиями ответчика не нарушались, а действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 126,96 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 537,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 15 000 руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Теастан»» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чайная компания «Теастан»» в пользу [СКРЫТО] В.К. в счет исполнения условий договоров купли-продажи меда от < дата >, от < дата >, от < дата > и от < дата > сумму 184 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 037,74 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины 5 126,96 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., почтовые расходы 537,96 руб.

В остальной части исковых требований (компенсация морального вреда, часть представительских расходов) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.02.2014:
Дело № 2-2932/2014 ~ М-1421/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2770/2014 ~ М-1367/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2654/2014 ~ М-1368/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2934/2014 ~ М-1420/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2454/2014 ~ М-1374/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2423/2014 ~ М-1409/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2411/2014 ~ М-1414/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2403/2014 ~ М-1402/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2402/2014 ~ М-1390/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-156/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-102/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-169/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ