Дело № 2-2824/2014 ~ М-1381/2014, первая инстанция

2-2824/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием [СКРЫТО] О.С., представителя истца Тухбатуллина Р.Р. по доверенности от < дата > г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 02.04.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ОС к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба жилого дома и домашнего имущества, причиненного в результате пожара жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ОС обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, указав в обоснование, то что < дата > в 07 ч. 00 мин. произошел пожар квартиры, находящейся в жилом доме по адресу: РБ, ..., собственником которой является она. Из технического заключения УНД ГУ МЧС РФ по РБ от < дата > следует, что наиболее подвержены к огню деревянные полы в зале ..., РБ, что является местом очага возникновения первоначального горения. Наиболее вероятной причиной пожара могло явиться возгорание горючих материалов при неосторожном обращении с огнем (тлеющее табачное изделие, либо источник открытого огня). Также не исключается версия возгорания горюющих материалов от печного отопления. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ... от < дата > обнаружен обгоревший труп Хайретдинов БЗ. Согласно заключению эксперта № ... смерть Хайретдинов БЗ могла наступить от отравления СО2. Согласно справки ОНД ... РБ в результате пожара было повреждено принадлежащее истцу жилое помещение: общая крыша дома, частично потолочное перекрытие ... по адресу: РБ, .... В жилом доме нет условий для проживания людей. На момент пожара дом был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования полис серия 3070 ... от < дата > г.< дата > [СКРЫТО] ОС обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества ... от < дата > ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... коп. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения истица произвела независимую экспертизу у независимого оценщика ИП ФИО4 Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО4 материальный ущерб жилого дома и домашнего имущества после пожара (отчет ... от < дата > года), составил: - сумма ущерба причиненного жилого дома и домашнего имущества - ...., т.е. сумма не доплаченного материального ущерба составила: ... = ...., разница между уплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением и суммой указанной в независимой экспертизе материального ущерба жилого дома и домашнего имущества после пожара. Кроме того она вынуждена была оплатить услуги независимого эксперта по определению материального ущерба в сумме ... руб., нотариальные услуги в размере ... руб., а также вынужден был оплатить юридические услуги в сумме ... руб. Просит взыскать суд сумму материального ущерба, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. за период с < дата > по < дата > или ... руб. в день с < дата > по день вынесения решения, расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ...., расходы по оформлению доверенности ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности (доверенность в деле), уточнил исковые требования, просил взыскать сумму материального ущерба, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. за период с < дата > по < дата > или ... руб. в день с < дата > по день вынесения решения, расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ...., расходы по оформлению доверенности ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере ....

В судебном заседание истец просила удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, кроме того пояснила, что в результате пожара произошла тотальная гибель застрахованного имущества, поэтому в данном случае необходимо установить рыночную стоимость годных остатков.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от < дата > N 4015-1 (ред. от 25.12.2012) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 07 ч. 00 мин. произошел пожар квартиры, находящейся в жилом доме по адресу: РБ, ..., собственником которой является [СКРЫТО] ОС.

Из технического заключения УНД ГУ МЧС РФ по РБ от < дата > следует, что наиболее подвержены к огню деревянные полы в зале ..., РБ, что является местом очага возникновения первоначального горения. Наиболее вероятной причиной пожара могло явиться возгорание горючих материалов при неосторожном обращении с огнем (тлеющее табачное изделие, либо источник открытого огня). Также не исключается версия возгорания горюющих материалов от печного отопления.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ... от < дата > обнаружен обгоревший труп Хайретдинов БЗ. Согласно заключению эксперта № 33, смерть Хайретдинов БЗ могла наступить от отравления СО2.

Согласно справки ОНД ... РБ в результате пожара было повреждено принадлежащее истцу жилое помещение: общая крыша дома, частично потолочное перекрытие ... по адресу: РБ, .... В жилом доме нет условий для проживания людей.

На момент пожара между [СКРЫТО] ОС и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования полис серия ... ... от < дата > г.

[СКРЫТО] ОС обратилась в ООО «Росгосстрах» по вопросу возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ...

Согласно отчету ... от < дата > г.материальный ущерб жилого дома и домашнего имущества после пожара составляет ... Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ...

С целью определения рыночной стоимости годных остатков застрахованного имущества была назначена строительная экспертиза.

Согласно заключения строительной экспертизы ... от < дата >, выполненной экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», что стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ... составляет ... руб., стоимость годных остатков указанной квартиры- ... руб.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком независимой технической экспертизой транспортных средств лаборатории судебной экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата >, которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

Основания освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения поименованы в ст. 961, 963, 964 ГК РФ, согласно положениям которых такими основаниями является неисполнение страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая; наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; наступление страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] ОС в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно заключения эксперта материальный ущерб в сумме ... руб.., превышает ...% действительной стоимости объекта страхования (по договору ... руб.), следовательно объект страхования уничтожен.

П.9.5 Правил ... предусматривает, что в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценивания и прибавлением документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца за счет средств страховой компании денежные средства в размере ...

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что страховая компания неправомерно удерживала денежные средства истца. При таких обстоятельствах, суд считает требования в части взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по следующей формуле:

...

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной законом «О защите прав потребителей», Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в случае просрочки страховщиком выплаты страховой суммы потерпевший на основании ст. 395 ГК РФ может предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки. При этом, право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав. Так как в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... к. на основании ст. 395 ГК РФ, то взыскание неустойки, предусмотренный Ф, «О защите прав потребителей» является необоснованным.

Постановлением Пленума ВС РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «…достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки».

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении в Определении от 16.10.2001г. № 252-О резюмировал упрощенный порядок компенсации морального вреда, установленный ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей», освободив потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Одной из таких мер ответственности, применяемой государством за совершение правонарушения, является административное наказание. Разумно предположить, что соотношение максимальных санкций норм КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за посягательства на права человека, наиболее объективно отражают значимость охраняемых этими нормами благ. Поэтому представляется целесообразным использовать эти соотношения для определения соразмерности компенсации морального вреда при нарушении соответствующих прав.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ к гражданским правоотношениям допускается применение аналогии закона. Согласно ст. 14.8 КоАП РФ «Нарушение иных прав потребителей» за нарушение прав потребителей к юридическим лицам применяется санкция в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей. Компенсация морального вреда, это тоже своего рода штраф, который взыскивается не в бюджет государства, а непосредственно в пользу потерпевшего. Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК РФ, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении с другим.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить [СКРЫТО] ОС причиненный моральный вред в размере ... руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 от < дата > "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... к. за требования имущественного характера, а так же ... рублей за требования неимущественного характера -моральный вред.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ОС удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ОС недоплаченную сумму в размере ... к., оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... к., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Сагетдинова А.М