Дело № 2-2654/2014 ~ М-1368/2014, первая инстанция

дело № 2-2654/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Еникеевой Г.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., ..., под управлением Ельцова И.И., и автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль марки ... ..., ..., получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Ельцов И.И., нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Ельцова И.И. была застрахована в ООО "Росгоссстрах" по договору ОСАГО. Страховой компанией по заявлению истца было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... руб. ... коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходы на оплату услуг эксперта - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Еникеева Г.В. (по доверенности от < дата >.) уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп., от исковых требований о взыскании штрафа отказалась. Пояснила, что виновным в ДТП был признан водитель Ельцов И.И., нарушивший п.6.13 ПДД РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) иск не признала, просила суд в иске отказать, пояснила, что истцу выплачено ... руб. ... коп. страхового возмещения.

Третье лицо Ельцов И.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата >г. в ... часов н ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., ..., под управлением Ельцова И.И., и автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления ... от < дата >. Ельцов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД РФ. Водитель Ельцов И.И. указанное постановление не оспаривал.

Автогражданская ответственность Ельцова И.И. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертного заключения ... от < дата >. ООО "..." стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу [СКРЫТО] А.А. судебные расходы по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб., пропорционально взыскиваемой судом в пользу истца денежной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере - ... руб., судебные расходы по оплате услуг оценки - 2 500 руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова