Дело № 2-2648/2018 ~ М-1932/2018, первая инстанция

№ 2-2648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по доверенности Дмитриевой М.А. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья: И.А. Шапошникова