Дело № 2-2644/2014 ~ М-1391/2014, первая инстанция

дело № 2-2644/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 622..., согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. с целевым использованием приобретения транспортного средства ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по < дата >г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства, перечислив кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге № ... от < дата >., в соответствии с которым в залог банку передано имущество - автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, цвет ..., паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан < дата >. По состоянию на < дата >. задолженность [СКРЫТО] А.П. по кредиту составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - кредит, ... ... руб. ... коп. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. ... коп. - пени за пользование кредитом. В связи с чем истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, цвет ..., паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан < дата >., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов, взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца Костарева К.А. о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом согласно уведомлению о вручении судебной телеграммы матери, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. с целевым использованием приобретения транспортного средства ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок по < дата >г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан < дата >., который является предметом залога.

БАНК ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило заемщику [СКРЫТО] А.П. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.3 кредитного договора, досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.4 настоящего договора, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что БАНК ВТБ 24 (ЗАО) направлял [СКРЫТО] А.П. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность [СКРЫТО] А.П. по кредитному договору от < дата >. по состоянию на < дата >. составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - кредит, ... руб. ... коп. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. ... коп. - пени за пользование кредитом.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с [СКРЫТО] А.П. подлежит взысканию в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... ... руб. ... коп.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ответчиком на кредитные средства приобретен автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан ....

В силу п.4.1 договора залога № ... от < дата >., из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.П. не выполняет обязательства по кредитному договору от < дата >г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки ... от < дата >., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >г. в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан < дата >., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ..., < дата > года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... № ..., выдан < дата >., в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова