Дело № 2-2629/2018 ~ М-1899/2018, первая инстанция

Дело №2-2629/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алиев О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада 219010 г/н ... под управлением Никитина В.В. и транспортного средства марки Тойота РАВ 4 г/н ... под управлением Умарова Ф.Т., принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Никитина В.В.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Вектор». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Для определения суммы ущерба, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Платинум».

Согласно отчету ..., стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Тойота РАВ 4 г/н ... с учетом износа деталей, составляет 260 783,56 руб., расходы по составлению экспертного заключения составили 9 200 руб. 00 коп.

Для выплаты страхового возмещения истец обратился в ООО «СК «Вектор», в связи с чем, страховая компания произвела выплату в размере 124 814 руб. 17 коп.

< дата > Банк России приказом № ... отозвал лицензии на осуществления страховой деятельности у ООО «СК «Вектор», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения не оплатила.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 135 969,39 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9 200 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 1 750 руб., расходы на оплату услуг по составлению доверенности в размере 1 300 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Истец Алиев О.А., представитель Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал, пояснил, что на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения у страховой компании ООО СК «Вектор» не была отозвана лицензия, в связи с чем ответственность ПАО СК «Росгосстрах» за несвоевременную выплату нести не должно.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Правоотношения из причинения вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности регулируются нормой пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью имуществу других лиц.

Федеральным законом от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада 219010 г/н ... под управлением Никитина В.В. и транспортного средства марки Тойота РАВ 4 г/н ... под управлением Умарова Ф.Т., принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Никитина В.В.Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Вектор». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 этого Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата > (в ред. от < дата >), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков ([СКРЫТО] Союз Автостраховщиков).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения лежит на Российском [СКРЫТО] [СКРЫТО], в связи с чем требования истца, предъявляемые к ПАО СК «Росгосстрах» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Для определения суммы ущерба, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Платинум».

Согласно отчету ..., стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Тойота РАВ 4 г/н ... с учетом износа деталей, составляет 260 783,56 руб., расходы по составлению экспертного заключения составили 9 200 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что < дата > решением Кировского районного суда ... РБ с ООО «Вектор» в пользу Алиева О.А. взысканы: недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 200 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 250 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Алиева О.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, с учетом произведенной ООО СК «Вектор» выплаты, а также с учетом решения Кировского районного суда ... РБ от < дата > – недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 200 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 250 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 384 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Алиева ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки 9 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 250 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 384 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов