Дело № 2-2477/2014 ~ М-1372/2014, первая инстанция

Дело №2-2477/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Байбуриной Л.И., адвоката Файзуллина Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от < дата >., указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком по < дата >. под ...% годовых. Заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства ... от < дата >. с [СКРЫТО] Н.Л. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Байбурина Л.И. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, пояснил, что просрочка по кредиту началась с < дата >., последний платеж был внесен < дата >.

Ответчики [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Файзулин Ш.С. (ордер в материалах дела), назначенный определением суда от < дата >., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора ... от < дата >., заключенного между Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ ... и заемщиком [СКРЫТО] В.В. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком по < дата >., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] В.В. во исполнение кредитного договора ... от < дата >., своевременно получил кредит в сумме ... руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик [СКРЫТО] В.В. взятых на себя обязательств не выполняет, не осуществляет периодические платежи по договору.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.2.3 кредитного договора ... от < дата >., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что < дата >. Башкирское ОСБ ... направило ответчикам требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, которые ответчиками оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик [СКРЫТО] В.В.не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от < дата >. исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица [СКРЫТО] Н.Л., на основании договора поручительства ... от < дата >.

Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик [СКРЫТО] В.В. и поручитель [СКРЫТО] Н.Л.отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от < дата >., в солидарном порядке.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >., по состоянию на < дата >. составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка госпошлина - ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.Л. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, задолженность по кредитному договору ... от < дата >г. в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова