Дело № 2-2408/2014 ~ М-1411/2014, первая инстанция

Дело № 2-2408/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР) к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что < дата > между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] А.С. было заключен договор банковского счета № ..., сроком возврата до < дата > под 35 % годовых.

На основании указанного договора взыскатель открыл должнику счет ... в рублях для отражений операций по счету, осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 41 728,13 руб.

В процессе исполнения договора банковского счета заемщиком произведен последний платеж < дата > Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.С. в пользу истца сумму задолженности по договору банковского счета № ... от < дата > в размере 106 096,95 руб., в том числе: 41 706,52 руб.- сумму основного долга, 25 005,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, 25 885,23 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, 13 500 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 321,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] А.С. был заключен договор банковского счета № ..., сроком возврата до < дата > под 35 % годовых.

На основании указанного договора взыскатель открыл должнику счет ... в рублях для отражений операций по счету, осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 41 728,13 руб.

В процессе исполнения договора банковского счета заемщиком произведен последний платеж < дата > Поскольку заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п.п. 7.15,7.12,7.13 договора банковского счета заемщику начислены штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг.

Договором банковского счета № ... от < дата > стороны согласовали начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 750 руб., за каждый факт возникновения просроченной задолженности.

Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета № ..., от < дата > [СКРЫТО] А.С. в порядке п.п.3.18, 3.19, 7.12, 7.13 начислены пени.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора банковского счета № ... от < дата > заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность подлежит досрочному взысканию.

По состоянию на < дата > сумма задолженности составляет 106 096,95 руб., в том числе: 41 706,52 руб.- сумма основного долга, 25 005,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, 25 885,23 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, 13 500 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 321,64 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору банковского счета сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.С. в пользу истца подлежат досрочному взысканию задолженность по договору банковского счета № ... от < дата > г., в размере 106 096,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 321,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР) к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР) задолженность по договору банковского счета № ... от < дата > в размере 106 096,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф.Гареева