Дело № 2-2332/2014 ~ М-1241/2014, первая инстанция

№2-2332/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Иващенко Н.А.., по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Амировой Л.Р. по доверенности от 30.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] СВ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] СВ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, то что 08.10.2013г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 2115 г/знак Т 234 ТС 102, под управлением ФИО4 принадлежащего на праве собственности и Citroen С4 г.з. К 696 СХ 102 под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. ФИО4 была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Договор Обязательного страхования гражданской ответственности виновника данного ДТП был заключен в ООО «Росгосстрах».Он обратился в страховую компанию виновника, где ООО «Росгосстрах» признав случай страховым возместило по заявлению .... Не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы к ООО «ПРО АВТО». Согласно отчета ... от 05.12.2013г. об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля Citroen С4 г/знак К 696 СХ 102, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила .... Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта ... руб.Он оплатил услуги эксперта за произведенную оценку .... 17.01.2014г. Ответчику была направлена претензия с дубликатом отчета ... от < дата > 3 с требованием возместить разницы стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке. Со стороны страховой компании ответа не поступило. Просит взыскать суд сумму невыплаченного материального ущерба, в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на изготовление заверенного отчета для ответчика в суд в размере ... руб., и штраф 50 % от взысканной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности от < дата >. (доверенность в деле), уточнил исковые требования, не поддержал требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, при этом в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от < дата >. исковые требования не признала, просила отказать, мотивировав тем, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный судом вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 08.10.2013г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 2115 г/знак Т 234 ТС 102, под управлением ФИО4 принадлежащего на праве собственности и Citroen С4 г.з. К 696 СХ 102 под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Водитель ФИО4 нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. К наступившим последствиям относится повреждение транспортного средства истца.

Договор Обязательного страхования гражданской ответственности виновника данного ДТП был заключен в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию виновника, где ООО «Росгосстрах», признав случай страховым возместило по заявлению ...

[СКРЫТО] СВ, не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы к ООО «ПРО АВТО».

Согласно отчета ... от < дата >. об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля Citroen С4 г/знак К 696 СХ 102, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ....

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта ... руб. следовательно, исковые требования истца в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на изготовление заверенного отчета для ответчика в суд в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] СВ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] СВ недоплаченную сумму в размере ... руб., услуги эксперта- оценщика в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на изготовление заверенного отчета для ответчика в суд в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова