Дело № 2-2331/2014 ~ М-1242/2014, первая инстанция

№2-2331/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Халилова Т.Р., по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Амировой Л.Р. по доверенности от 30.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] ОА к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ОА обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование то, что < дата > в 17 ч. 00 мин. с. Н.Березовка на перекрестке улиц Зенцова и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств:автомобиль Нисан Кашкай, ..., страховой полис ВВВ ... в ООО «Росгосстрах», под управлением и в собственности Ибрагимова АМ.ннихановича, автомобиль ВАЗ 210930, ..., под его управлением и в ее собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2013г. Ибрагимова АМ. нарушил п.п.13.9, ПДД РФ, ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.На основании административных документов она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Сумма страхового возмещения составила ... руб. Она обратилась к ИП «ФИО5» (независимый оценщик) с целью определить ущерб автомобиля ВАЗ 210930, ..., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., отчет № 1214-ТС/2013 от < дата > Об оценке автомобиля ЗАЗ 21093 ... RUS. Таким образом, руководствуясь ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет ... руб. (... руб.). Просит взыскать суд, сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ...., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком до судебного заседания, а именно просил взыскать страховое возмещение в размере ... к., не поддержал требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, при этом в остальной части иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 действующая по доверенности от 30.12.2013г. исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что страховая компания дополнительно перечислила в счет истца ... руб. и просила приобщить к материалам дела акт о страховом случае ... -022.

Третье лицо Ибрагимова АМ. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, решении оставил на усмотрении суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > в 17 ч. 00 мин. с. Н.Березовка на перекрестке улиц Зенцова и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиль Нисан Кашкай, ..., страховой полис ВВВ ... в ООО «Росгосстрах», под управлением и в собственности Ибрагимова АМ.ннихановича, автомобиль ВАЗ 210930, ..., под управлением истца и в ее собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2013г Ибрагимова АМ. нарушил п.п.13.9, ПДД РФ, ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителя Ибрагимова АМ. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. К наступившим последствиям относится повреждение транспортного средства истца.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».

На основании административных документов истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Истец обратилась к ИП «ФИО5» с целью определить ущерб автомобиля ВАЗ 210930, ..., согласно отчета № 1214-ТС/2013 от < дата > «Об оценке автомобиля ЗАЗ 21093 ... RUS» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акта ... от < дата > ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу [СКРЫТО] ОА денежную сумму в размере ... руб.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] ОА в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ОА удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ОА недоплаченную сумму в размере ... руб., по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова