| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.02.2014 |
| Дата решения | 05.08.2014 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Судья | Сагетдинова А.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41d670c5-9eb9-3d71-9a4a-60a37fc70cce |
№ 2-2317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Хайруллиной И.А.,
с участием представителя истца Сладковской Э.Ф. по доверенности от < дата > г., ответчика [СКРЫТО] И.И., представителя ответчика Вершинина В.В. по удост. От 18.03.2012г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] АА к [СКРЫТО] ИИ об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности.
ОПРЕДЕЛИЛ:
[СКРЫТО] АА обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ИИ об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от < дата > N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
При разрешении вопроса о подсудности искового заявления, суд исходит из того, что оно в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудно Советскому районному суду ....
При этом суд учитывает правовую позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в ответах на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от < дата >, согласно которой устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.
Требования о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности является факультативными требованиями от основного заявления имущественного характера при цене меньше 50 000 руб.
Таким образом, дело принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по родовой подсудности в мировой суд соответствующего участка по ....
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] АА к [СКРЫТО] ИИ об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности на рассмотрение мировому судье соответствующего участка по ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья А.М. Сагетдинова
