Дело № 2-2298/2018 ~ М-1271/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 05.02.2018
Дата решения 22.05.2018
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Ронжина Е.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4b2b7678-4b8d-31ce-b7dc-db72f34f7118
Стороны по делу
Истец
******* **** **********
Ответчик
**** * ********* ****** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

при участии истца [СКРЫТО] Л.Н.,

представителя истца Гималетдиновой А.А., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Н. обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что < дата > истец обратилась в УПФР в ... РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от < дата > ... истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет в возрасте 50 лет. Пенсионным фондом не включены периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели -7 лет6 мес.- отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 22306020-16314 («отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»); < дата > по < дата > – 4 мес. 18 дней – ученик наборщика облицовок- данная профессия не предусмотрена списком ...; с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели – 2 года 5 мес. 2 дня – отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 22306020-16314 («отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже3 класса опасности»). Истец данное решение считает необоснованным и незаконным. Истец просит с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика включить в стаж работы истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в качестве отделочницы 3 – го разряда в цехе кооперативных поставок в производственном объединении «Башмебельбыт» период работы с:

- с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели – 7 лет 6 мес;

- с < дата > по < дата > отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели 2 года 5 мес. 2 дня;

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 173 от < дата > "О трудовых пенсиях" с изменениями и дополнениями трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный суд РФ Постановлением от < дата > ...-П установил, что нормы закона «О трудовых пенсиях» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Согласно ст. 3 ФЗ от < дата > N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением < дата > ... ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ... истцу [СКРЫТО] Л.Н.. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ от < дата > ...- ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от < дата > .... В обоснование указано отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет в возрасте 50 лет.

Так, согласно решения Управления Пенсионного Фонда РФ в ... от < дата > ... условием назначения пенсии, имеющиеся у заявителя (подтвержденные документально) является страховой стаж 30 лет 2 месяца 15 дней. Условия назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ не менее 10 лет в возрасте 50 лет.

При этом не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

< дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели - 7 лет 6 мес. по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 22306020-16314 («отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»);

- с < дата > по < дата > – 4 мес. 18 дней – ученик наборщика облицовок- данная профессия не предусмотрена списком ...;

- с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели – 2 года 5 мес. 2 дня по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 22306020-16314 («отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»).

Судом установлено, что < дата > истец [СКРЫТО] Л.Ф. была принята в ПО «Башмебельбыт» отделочницей 3 разряда в цех коопоставок, что следует из трудовой книжки истца.

< дата > согласно приказу ...-к, истцу [СКРЫТО] Л.Н. присвоен 4-й разряд отделочницы.

Согласно приказу АООТ «Башмебельбыт» от < дата > отделочница цеха коопоставок истец уволена по собственному желанию.

В период с < дата > по < дата >, имея 4 разряд отделочницы, истец [СКРЫТО] Л.Н. проходила курсы повышения квалификации.

Из материалов дела следует, что истцом выполнялись следующие работы: приготовление лакокрасочных материалов, нанесение лака, левкасных слоев, нанесение мастики, воска, красителя, грунтовки, порозаполнителя, шпаклевки под непрозрачную отделку на поверхности деталей вручную, методом окунания и распыления, ведение процесса отделки деталей, наблюдение за ходом процесса в сушильной камере, шлифование поверхностей после грунтования вручную, чистка и промывка оборудования.

Согласно пп 2 ст. 27 Федерального закона от < дата > N 173-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 27 Закона)

Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от < дата > гг. ....

Разделом XXI в подразделе «Деревообрабатывающее производство» указанного Списка ... предусмотрены «отделочники изделий из древесины, работающей с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности».

В соответствии с разъяснениями ... от < дата > Министерства труда РФ «О порядке применения «Списков производств» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнением работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от < дата > ... – ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с < дата > применяются на основании постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ....

В ходе рассмотрения гражданского дела были допрошены свидетели.

Свидетель Мурзакаева Ф.Ф. в судебном заседании показал, что с 1984 г. по 1996 г. работала отдельщиком мебели вместе с истицей. Пояснила, что рабочий день был 8 часов, с 07.30 до 16.00 часов. Вторая смена до 23.30 часов. Бывало, что работали в 3 (три) смены. Пояснила, что сама она получает пенсию по инвалидности.

Свидетель Нугаева Р.А. в судебном заседании показала, что с 1984 г. знакома с истицей, работали вместе в мебельной фабрике. В обязанности входило: полировка, покрытие лаком, шлифовка. Работала по 1995 г. Пояснила, что в связи с вредностью давали молоко, спец. одежду, так как дышали растворителем.

Свидетель Байгулова Г.Х. в судебном заседании показала, что после училища работали вместе с истицей в мебельной фабрике. Работали по 8 часов в день, обед полчаса. Бывало, что работали до утра. Ушла в 2008 г. по льготной пенсии.

Оценивая показания свидетелей суд полагает их правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями истца, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в спорные периоды времени истец работала в течение полного рабочего дня отделочником изделий из древесины на мебельной фабрике и выполняла работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества, относящихся к веществам не ниже 3 класса опасности.

Тем самым, спорный период, а именно: с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели – 7 лет 6 мес., с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели -2 года 5 мес. 2 дня, работника является страховым и поэтому включается в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, как соответствующий требованиям пенсионного законодательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования [СКРЫТО] ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... о включении в стаж периодов работы, дающий право на досрочную пенсию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в трудовой стаж работы, дающей право [СКРЫТО] ФИО13 на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы:

- с < дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели – 7 лет 6 мес.,

< дата > по < дата > – отделочник в Уфимской фабрике изготовления мебели -2 года 5 мес. 2 дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 05.02.2018:
Дело № 2-2630/2018 ~ М-1209/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2189/2018 ~ М-1168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2275/2018 ~ М-1260/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1926/2018 ~ М-1200/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-273/2018 ~ М-1261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-198/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1908/2018 ~ М-1196/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1929/2018 ~ М-1215/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1886/2018 ~ М-1156/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2230/2018 ~ М-1177/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-50/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-53/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-462/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-476/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ