Дело № 2-2275/2018 ~ М-1260/2018, первая инстанция

Дело № 2-2275/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Заирова А.И., по доверенности от < дата >

представителя ответчика Фазлетдиновой Л.Р., по доверенности от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.Г. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., который принадлежат на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права ..., выдан < дата > Данный земельной участок был предоставлен Постановлением Главы Раздольевского сельсовета ... РБ от < дата > .... ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» был проложен надземный газопровод вдоль ограждения истца. Данный газопровод создает препятствие к въезду во двор. Высота газопровода (2 метра) не позволяет истцу въехать во двор на личном транспорте. Считает, что устранение его нарушенных прав возможно с помощью установки компенсатора (арки) газопровода на высоту не менеее3.5 м. Истцу в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не удалось. Просит суд обязать ответчика в ... провести работы по установке компенсатора (арки) газопровода, проходящего на территории истца за счет средств ответчика.

Представитель истцаЗаиров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Фазлетдинова А.Р. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежат удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его права собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] Ф.Г. имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 588, кв.м., адрес объекта: РБ, ..., Раздольевский с/с/, ..., кадастровый ..., что подтверждается свидетельством о государственной редакции права от < дата >.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от < дата > [СКРЫТО] Ф.Г. имеет в собственности жилой дом, общей площадью56,4 кв.м., инв...., лит Ааа1, адрес объекта: РБ, ..., Раздольевский с/с/, д. Раздолье, ..., кадастровый ....

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от < дата > надземный газопровод низкого давления по ... в д. ... принят в эксплуатацию < дата >.

Надземный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: РБ, ..., протяженностью 198,9 п.м. находится в государственной собственности на основании соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Башкортостан по разграничению полномочий государственной собственности от < дата > и передан в безвозмездное пользование ОАО «Газпром газораспределение Уфа».

Строительство системы газоснабжения было осуществлено на основании проекта, разработанного НМ «Бажилкоммуннопроект» с < дата > по < дата >, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Строительно- монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектными требованиями СНиП 42-01-2002. Объект сдан, акт согласован.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что при строительстве газопровода имело место нарушение строительных норм и правил, связанных с высотой прокладки газопровода на землях общего пользования, прилегающих к земельному участку истца, которые бы требовали их устранения согласно положениям ст. 304 ГК РФ.

Кроме того, въезд к земельному участку, принадлежащему истцу, автодорогой не является, а, следовательно, нет оснований для применения в отношении него СНиП, касающихся требований высоты прокладки наружных газопроводов на высоких опорах в местах пересечения с автодорогами.

Из материалов дела, следует, что право собственности истца [СКРЫТО] Ф.Г. на жилой дом по вышеуказанному адресу возникло < дата >, то есть позже ввода в эксплуатацию проходящего газопровода (2004 г.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что расположение на участке трубы газопровода существенно нарушает и полностью ограничивает право истца по владению и пользованию земельным участком в целом, создает препятствие для разрешенного пользования участка, препятствует использованию участка в соответствии с целевым назначением.

Таким образом, газопровод построен и введен в эксплуатацию с соблюдением требованием законодательства, действиями ответчика права и законные интересы [СКРЫТО] Ф.Г. не нарушены.

Исходя из изложенного, исковые требования [СКРЫТО] ФИО9 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО10 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-2275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

19 апреля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Заирова А.И., по доверенности от < дата >

представителя ответчика Фазлетдиновой Л.Р., по доверенности от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО11 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО12 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина