Дело № 2-2211/2014 ~ М-1256/2014, первая инстанция

Дело № 2-2211/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд ... с иском к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что < дата > между Банком и [СКРЫТО] Р.Ф. было заключено соглашение о кредитовании на получение личного кредита. Данному соглашению был присвоен номер №М .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 36 000 руб. под 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в оговоренной сумме, а ответчик допустил неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности [СКРЫТО] Р.Ф. перед Банком составляет 50 084,83 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 27 745,27 руб.

- начисленные проценты 1 763,16 руб.

- комиссия за обслуживание счета 4 305,6 руб.

- штрафы и неустойки 16 270,8 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Ф. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 50 084,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702,54 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации ..., однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринимал попытки к извещению ответчика, однако, место жительства ответчика суду неизвестно.

Определением Советского районного суда ... для представления интересов ответчика [СКРЫТО] Р.Ф. назначен в порядке ст. 51 ГПК РФ адвокат Советской юридической консультации ....

Адвокат ответчика [СКРЫТО] Р.Ф. - Ямаева Ю.Р., действующая на основании удостоверения и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > между Банком и [СКРЫТО] Р.Ф. было заключено соглашение о кредитовании на получение личного кредита. Данному соглашению был присвоен номер №М ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 36 000 руб. под 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в оговоренной сумме, а ответчик допустил неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного соглашения следует, что, размер процентов за пользование заемщиком [СКРЫТО] Р.Ф. кредитными денежными средствами определен и составляет 22, 99 % годовых.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора №... от < дата >, заемщик [СКРЫТО] Р.Ф. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Согласно расчета исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору №... от < дата > составляет 50 084,83 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 27 745,27 руб.

- начисленные проценты 1 763,16 руб.

- комиссия за обслуживание счета 4 305,6 руб.

- штрафы и неустойки 16 270,8 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка частично задолженность по кредитному договору №... от < дата > в сумме 45 779,23 руб.

В части требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 4 305,60 руб., суд находит, что требование по комиссии не подлежит удовлетворению из следующего.

Условие договора о том, что кредитор за обслуживание счета должен помимо установленных договором процентов уплачивать комиссию не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание счета заемщика, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действующее законодательство (ст. 819 ГК РФ) не содержит положений о какой-либо дополнительной обязанности заемщика при получении кредита оплачивать саму услугу по обслуживанию счета заемщика, кроме как уплачивать проценты за пользование кредитом, определенном в договоре.

Таким образом, условия Соглашения о кредитовании по комиссии за обслуживание счета заемщика в силу ст.168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 1 573,38 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Камалдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу Отрытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №... от < дата > в сумме 45 779,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 27 745,27 руб., начисленные проценты 1 763,16 руб., штрафы и неустойки 16 270,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 573,38 руб.

В остальной части иска (комиссия за обслуживание счета) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева