Дело № 2-1893/2018 ~ М-1207/2018, первая инстанция

дело №2-1893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском кТагировой ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что< дата > между АО МФО «ФИНКА» и ответчиком [СКРЫТО] З.Н. заключен договор займа..., в соответствии с условиями которого ответчику был выдан денежный заем в размере210 000руб., срокомна 30 месяцев, т.е. до< дата >.

Общая сумма возврата составляет 287379,49 руб., из которых сумма основного долга – 210 000 руб., проценты по займу – 77379,49 коп.

Исполнение договора было обеспечено поручительством гр. [СКРЫТО] И.М. и оформлено договором поручительства ... от < дата >.

Дополнительно возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества: лошадь в количестве 6 голов. Место нахождения – РБ, .... Оценочная (залоговая) стоимость – 210000 руб.

Свои обязательства по предоставлению займа АО МФО «ФИНКА» исполнило. Заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им исполняют ненадлежащим образом, платежи не вносят.

По состоянию на< дата > образовалась задолженность в размере 104516,45 руб., из них:83 544 руб. 94 коп. – непогашенный остаток по основному долгу,8 644 руб. 58 коп. – непогашенные проценты,12326,93 руб. – неустойка.

< дата > к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав ... от< дата > перешли права и обязанности кредитора по договору... от < дата >, заключенному между АО МФО «ФИНКА» иТагировой З.Н.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков [СКРЫТО] З.Н., [СКРЫТО] И.М. в свою пользу задолженность по договору... от < дата > в размере104 516 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере3290 руб. 33 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от < дата > – лошадь в количестве 6 голов. Место нахождения – РБ, ..., установив начальную цену торгов 210000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором.

В силу ст. 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что< дата > между АО МФО «ФИНКА» и ответчиком [СКРЫТО] З.Н. заключен договор займа..., в соответствии с условиями которого ответчику был выдан денежный заем в размере210 000руб., срокомна 30 месяцев, т.е. до< дата >.

Общая сумма возврата составляет 287379,49 руб., из которых сумма основного долга – 210 000 руб., проценты по займу – 77379,49 коп.

Исполнение договора было обеспечено поручительством гр. [СКРЫТО] И.М. и оформлено договором поручительства ... от < дата >.

Свои обязательства по предоставлению займа АО МФО «ФИНКА» исполнило. Заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им исполняют ненадлежащим образом, платежи не вносят.

По состоянию на< дата > образовалась задолженность в размере 104516,45 руб., из них:83 544 руб. 94 коп. – непогашенный остаток по основному долгу,8 644 руб. 58 коп. – непогашенные проценты,12326,93 руб. – неустойка.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

< дата > к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав ... от< дата > перешли права и обязанности кредитора по договору... от < дата >, заключенному между АО МФО «ФИНКА» иТагировой З.Н.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере104 516 руб. 45 коп., из них:83544,94 руб.– непогашенный остаток по основному долгу,8644,58 руб. – непогашенные проценты,12326,93руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества: лошадь в количестве 6 голов. Место нахождения – РБ, .... Оценочная (залоговая) стоимость – 210000 руб. на основании договора ... от < дата >.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога лошадь в количестве 6 голов. Место нахождения – РБ, .... Оценочная (залоговая) стоимость – 210000 руб. суд находит состоятельным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в сумме3290,33 руб., по1645,16 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» кТагировой ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сТагировой ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору...от< дата > в размере104 516 руб. 45 коп., из них:83 544 руб. 94 коп.– непогашенный остаток по основному долгу,8 644 руб. 58 коп. – непогашенные проценты,12326 руб.. 93 коп. – неустойка.

Взыскать сТагировой ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме3290,33 руб., по1645,16 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от < дата > – лошадь в количестве 6 голов. Место нахождения – РБ, ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену торгов 210000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд....

Судья С.В. Богомазов