Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 05.02.2018 |
Дата решения | 05.04.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Богомазов С.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | e75d13f0-c949-3391-961e-25506e6f534b |
дело №2-1891/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2018 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Богомазова С.В.,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория) к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском кАдигамову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что< дата > между ООО «Микрофинансовая организайия «Джет мани Микрофинанс» и [СКРЫТО] А.Р. заключен договор займа№ ... о предоставлении [СКРЫТО] А.Р. займа на сумму 15000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.
< дата > ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № .... Право требования согласно п. 1 Договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 92805 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15000 руб., 77805 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8984,16 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором.
В силу ст. 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
В силу требований ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правом требования возврата долга от заемщика и поручителей в настоящее время обладает Компания с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ.
Законом прямо предусмотрено, что одной из основных обязанностей цедента является передача требования, которое существует в момент уступки (ст. 390 ГК РФ), объем и способ подтверждения наличия обязательств в данном случае определяется сторонами договора цессии.
Судом установлено, что< дата > между ООО «Микрофинансовая организайия «Джет мани Микрофинанс» и [СКРЫТО] А.Р. заключен договор займа№ ... о предоставлении [СКРЫТО] А.Р. займа на сумму 15000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.
< дата > между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии № ..., согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе по договору займа № ... < дата >, заключенному между ООО «Микрофинансовая организайия «Джет мани Микрофинанс» и [СКРЫТО] А.Р.
< дата > ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № .... Право требования согласно п. 1 Договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».
Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере92805 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15000 руб., 77805 руб. – сумма неуплаченных процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в сумме2984,16 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 92805 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15000 руб., 77805 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2984,16 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд....
Судья С.В. Богомазов