Дело № 2-1799/2019 ~ М-954/2019, первая инстанция

Дело № 2-1799/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца И.А.А., действующей на основании доверенности от < дата >, ответчика ПАО СК «Росгосстрах» М.Р.И., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ягуар» к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] У.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ягуар» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] У.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что < дата > в ... водитель [СКРЫТО] У.И., двигаясь на автомобиле ... гос. номер ..., принадлежащего Мухаматов О.Т. совершил ДТп с автомобилем ... гос. номер ..., принадлежащего Аюпов Д.А. и под управлением А.Р.Д.

Виновником ДТП является водитель [СКРЫТО] У.И.

В результате ДТП автомобилю Хундай Солярис получил механические повреждения.

Гражданская ответственность А.Р.Д. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность [СКРЫТО] У.И. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

< дата > между ООО «Ягуар» и Аюпов Д.А. заключен договор ... уступки права требования (договор цессии), согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от < дата > является ООО «Ягуар». Надлежащее уведомление об уступке права, заверенное подписью Аюпов Д.А., направлено в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и получено им < дата >.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, необходимые для страхового возмещения.

Осмотр состоялся, однако, страховщик не ознакомил истца с результатами осмотра и не согласовал с последним объем и сумму (оценку) восстановительного ремонта.

Вследствие нарушения со стороны Страховщика соблюдения порядка и сроков ознакомления истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, истец организовал и провел независимую экспертизу у ИП Н.М.М.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 38400 руб.

Согласно отчету об оценке товарной стоимости .../УТС составила 6352 руб.

< дата > в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию.

< дата > от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо от < дата > в соответствии с которым ответчик не меняет ранее принятого решения в виду отсутствия договора об уступки права требования.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 44752 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 22000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 33564 руб., неустойку за период с < дата > по дату фактического исполнения решения суда, расходы за юридические услуги в размере 4500 руб. Взыскать [СКРЫТО] У.И. в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 6175 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 руб.

Представитель истца И.А.А. исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» М.Р.И. исковые требования не признал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Ответчик [СКРЫТО] У.И., третьи лица Аюпов Д.А.., Мухаматов О.Т. в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО «Ягуар» и Аюпов Д.А. заключен договор ... уступки права требования (договор цессии), согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от < дата > является ООО «Ягуар».

В целях досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представителем потерпевшего Аюпов Д.А. – Б.С.Г. было подано заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком < дата >

Вместе с тем, к указанному заявлению не были приложены договор цессии и доверенность представителя Аюпов Д.А.

Кроме того, в связи с уступкой своих прав Аюпов Д.А. не имел права на обращение к ответчику, а истец в свою очередь не обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

< дата > в адрес истца ответчиком было направлено письмо о том, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия решения о возмещении убытков ввиду отсутствия договора цессии.

< дата > истец ООО «Ягуар» направил в адрес ответчика претензию, к которой также не был приложен договор уступки прав требования.

< дата > в адрес истца от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо от < дата > в соответствии с которым ответчик не меняет ранее принятого решения в виду отсутствия договора об уступки права требования.

Доказательств, подтверждающих обращение ООО «Ягуар» в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении и предоставления договора уступки прав требования, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Ягуар» к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] У.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов