Дело № 2-1793/2019 ~ М-915/2019, первая инстанция

03RS0007-01-2019-001033-94

Дело № 2-1793/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Фатхлисламовой А.И.,

с участием представителя ответчика УКХиБ Аристова И.А., действующего по доверенности от 31.10.2016г.,

представителя ответчика ООО «Дортрасстрой» Сотирова Л.С., действующего по доверенности от 15.03.2018г.,

представителя Администрации ГО г.Уфа Аристова И.А., действующего по доверенности от 02.11.2018г.,

представителя МУП СУРСИС Киреевой Р.М., действующей по доверенности от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства, АО «НАСКО», АО «СОГАЗ», МУП «СУРСИС», ООО «Дортрасстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства, АО «НАСКО», АО «СОГАЗ», МУП «СУРСИС», ООО «Дортрасстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства, АО «НАСКО», АО «СОГАЗ», МУП «СУРСИС», ООО «Дортрасстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 29 мая 2019 года, однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Также истец не явился в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на 15 июля 2019 года, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства, АО «НАСКО», АО «СОГАЗ», МУП «СУРСИС», ООО «Дортрасстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева