Дело № 2-13/2017 (2-9329/2016;) ~ М-9755/2016, первая инстанция

№ 2-13/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Абдуллиной З.В., по доверенности от 09.07.2016 г.,

представителя ПАО СК Росгосстрах Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от 31.05.2016 г., третьего лица Хасаноа Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Я.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.Т. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTiida, гос.рег.номер Н491ВВ102, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Я.Т. и под управлением Хасанов РХ, автомобиля ВАЗ 21083, гос.рег.номер С316ТК102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Храмов ЯВ. Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Храмов ЯВ, который нарушил пп. 2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.27 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Я.Т. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр». Гражданская ответственность Храмов ЯВ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец [СКРЫТО] Я.Т. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель [СКРЫТО] Я.Т. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства NissanTiida, гос.рег.номер .... Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей и утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... ... руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Я.Т. согласно ПКО ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 24 ... руб. и ПКО ... от < дата > - ... руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере ... руб.

Истец [СКРЫТО] Я.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48,49,167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Храмов ЯВ на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от < дата > исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворении иска, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Хасанов РХ исковые требования поддержал, решение оставил на усмотрении суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от
< дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 3.1. Правил ОСАГО при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTiida, гос.рег.номер Н491ВВ102, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Я.Т. и под управлением Хасанов РХ, автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Храмов ЯВ.

Согласно административному материалу от 22.05.2016г., представленному по запросу суда, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Храмов ЯВ, который нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.27 ч.2 КоАП РФ. В указанном материалы имеются две справки о ДТП: первоначальная, представленная ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и претензией в которой указано, что в отношении обоих водителей возбуждены дела об административном правонарушении и откорректированная, в которой указано, что в отношении водителя Храмов ЯВ возбуждено дело об административном правонарушении. Указанный административный материал поступил в Советский районный суд ... < дата >.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Я.Т. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Гражданская ответственность Храмов ЯВ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец [СКРЫТО] Я.Т. < дата >г. обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление получено ответчиком < дата >.

В адрес истца ответчиком был направлен ответ < дата > за ... из содержания которого следует, что страховщик просит представить банковские реквизиты, свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же корректную справку о ДТП, так как в представленной справке о ДТП указано, что виновником является водитель Хасанов РХ, управлявший транспортным средством, принадлежащим истицы.

< дата > направлена претензия с приложениями: оригинал экспертного заключения восстановительного ремонта ... ВР от < дата >, утраты товарной стоимости ...-УТС от < дата >, а также оригиналы квитанций об оплате экспертных заключений.

В тот же день в адрес истца был направлен ответ, в котором ответчик повторно попросил предоставить корректную справку о ДТП.

< дата > ответчиком в адрес истца было направлено письмо из содержания которого следует, что истцом не представлены следующие документы: постановление об административном правонарушении в отношении Хасанов РХ, управлявшего автомашиной, принадлежащее истице.

Поскольку истцом не были выполнены обязанности, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО, ответчиком выплаты произведено не были.

Не согласившись с невыплатой, заявитель [СКРЫТО] Я.Т. заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ...

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей и утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... руб.

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей и утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... руб.

Приведенные заключение представляют собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Я.Т. согласно ПКО ... от < дата > понесла дополнительные расходы в размере ... ... руб. и ПКО ... от < дата > - ... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Осн.0003094 от < дата > за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд полагает сумму, установленную в заключении эксперта, выполненного ООО «Экспертный центр Правоград», достоверной, данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается сторонами, соответствует требованиям закона, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Также, Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения. Не оспаривает произведенную оценку ущерба по ДТП. Несмотря на то, что в досудебном порядке истцом не были представлены установленные законом документы, исковое заявление в суд поступило < дата >, корректная справка о ДТП - < дата >, представитель ответчика знакомился с материалами дела, следовательно у ответчика была возможность произвести выплату до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке. Ответчик указанное обязательство не исполнил, в связи с чем в пользу истца за счет средств страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрата товарной стоимости в размере ... рублей. В общей сумме ....

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания расходов на проведение оценки восстановительного ремонта в размере ... рублей и расходов на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на копирование в размере ... рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере ... рублей, дефектовка в размере ... руб., дубликат в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя и за отправку досудебной претензии. Однако требование в размере ... руб. и ... рублей суд находит завышенным и определяет в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере ... к. за требования имущественного характера и ... руб. за требования неимущественного характера.

Истцом также было заявлено требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Однако, суд считает указанные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как со стороны истца усматривается злоупотребление правом, выразившееся в непредставлении, в установленный законом срок справки о дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Я.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Я.Т. страховое возмещение восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рубля, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы размере ... рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере ... рублей, расходы на дефектовку в размере ... руб., расходы на изготовление дубликата размере ... руб., нотариальные действия ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья А.М. Сагетдинова