Дело № 2-12285/2015 ~ М-11959/2015, первая инстанция

Дело № 2-12285/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 ода

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что < дата > произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... под управлением и принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.В. и автомобиля Рено SR государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5, а также автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Оранта» (страховой полис ССС ... от < дата >).

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» (полис ...), страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 35 300 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчета независимой экспертной организации ООО «Консалтинговая Конпания «АГАТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 87 419,20 руб., утрата товарной стоимости составляет 5 253 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 119,20 руб., утрату товарной стоимости в размере 5 253 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В., представитель истца ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили, просили взыскать невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... в размере 40 599,20 руб., остальные исковые требования оставили без изменения, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 октября 2014 г. произошло повышение страховых сумм по вреду имуществу.

Поскольку размер страховых сумм зависит от даты заключения договора ОСАГО виновником ДТП, а полис ОСАГО виновника ДТП ФИО5 (CCC ...) заключен < дата >, соответственно, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 18 б) ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки FordFocus государственный регистрационный знак ... является [СКРЫТО] А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... под управлением и принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.В. и автомобиля Рено SR государственный регистрационный номер К ... под управлением ФИО5, а также автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.1.3 ПДД РФ. Факт нарушения правил дорожного движения ФИО5 подтверждается постановлением об административном правонарушении ... от < дата >, справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Оранта» (страховой полис ССС ... от < дата >).

Вследствие ДТП истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» (полис ССС ... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 35 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчета независимой экспертной организации ООО «Консалтинговая Конпания «АГАТА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 87 419,20 руб., утрата товарной стоимости составляет 5 253 руб.

Согласно справке от < дата > в результатах экспертизы, составленной ООО «Консалтинговая Конпания «АГАТА» допущена техническая описка, в связи с чем, верной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак ... с учетом износа следует считать 62 511,27 руб.

Изучив отчеты, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки FordFocus государственный регистрационный знак ... в размере 40 599, 20 руб. (62 511,27 руб. - 35 300 руб.).

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах страхового лимита в размере 5 253 руб.

Требование о возмещении расходов за проведение экспертизы ущерба в размере 8 500 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрено Законом «Об ОСАГО» и находится в пределах лимита страхового возмещения.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 831 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.В. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 599,20 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 253 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева