Дело № 2-1191/2017 ~ М-13332/2016, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности < дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > на 1456 км. трассы М5 произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» регистрационный номер В 094 ЕН 102 под управлением ФИО4 принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем « ВАЗ» регистрационный номер М 532 ТЕ 102, под управлением ФИО9, и автомобилем «Лада 217130» регистрационный номер Т849 УУ 102 принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО9, по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 10.02.2015г. ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который письмом от 17.02.2015г. отказал в выплате страхового возмещения. Решением Советского районного суда ... от 14.08.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 38900 руб., УТС в размере 4420 руб., неустойка в размере 68255 руб. 60 коп., штраф в размере 25660 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., за услуги представителя в размере 7000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 2000 руб. < дата >г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования по которому право требования в отношении с ПАО СК «Росгосстрах» было передано ФИО1 Однако решение суда от 13.08.2015г. было исполнено лишь 22.11.2016г. В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 13.08.2015г. по 22.11.2016г. в размере 201871 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2015г. по 22.11.2016г. в размере 13878 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований которое уже не содержит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13878 руб. 63 коп., снизил неустойку за период с 14.08.2015г. по 22.11.2016г. до 40 000 руб.

Таким образом предметом судебного разбирательства являются лишь требования о взыскании неустойки за период 14.08.2015г. по 22.11.2016г. в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 40 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > на 1456 км. трассы М5 произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» регистрационный номер В 094 ЕН 102 под управлением ФИО4 принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем « ВАЗ» регистрационный номер М 532 ТЕ 102, под управлением ФИО9, и автомобилем «Лада 217130» регистрационный номер Т849 УУ 102 принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО9 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО9 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 10.02.2015г. ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который письмом от 17.02.2015г. отказал в выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением Советского районного суда ... от < дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 38900 руб., УТС в размере 4420 руб., неустойка в размере 68255 руб. 60 коп., штраф в размере 25660 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., за услуги представителя в размере 7000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 2000 руб. < дата >г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования по которому право требования в отношении с ПАО СК «Росгосстрах» было передано ФИО1.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК «Росгосстрах» < дата >

Решением Советского районного суда ... от 14.08.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с < дата >. в размере 68255 руб. 60 коп.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( со следующего дня взыскания неустойки по решению суда от 13.08.2015г.) по 22.11.2016г. ( день исполнения решения суда).

Отсюда неустойка составляет 43320 руб.( 43320 руб. х 1% х 466 дня просрочки = 43320 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 40000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 40000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы за юридические услуги подлежащие возмещению истцу ответчиком до 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 40 000 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО12 неустойку за период с < дата > по < дата >. в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.