Дело № 2-11625/2016 ~ М-13356/2016, первая инстанция

№ 2-11625/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Т.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 24 мая 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ ... принадлежащим [СКРЫТО] Т.Ф., автомобилем Хундай Солярис ... под управлением Каримова Т.Р. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Филиппова В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Филиппов В.А. [СКРЫТО] Т.Ф. обратился 24.05.2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах». Страховое возмещение подлежало выплате в срок до 21.06.2016 г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 01.09.2016 г. в размере 400 000 руб. [СКРЫТО] Т.Ф. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 284 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 58 руб. 24 коп.

Представитель истца Хабибуллин Р.Р., действующий на основании доверенности ...Д-2604 от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата >, страховая

сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда имуществу, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ ... принадлежащим [СКРЫТО] Т.Ф., автомобилем Хундай Солярис ... под управлением Каримова Т.Р. и автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Филиппова В.А.

[СКРЫТО] Т.Ф. обратился < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения < дата > в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с < дата >.

С < дата > по < дата > - 71 день.

400 000 х 1% х 71 = 284 000 руб. 0

Ключевая ставка с < дата > - 10,5% (Информация Банка Росс от < дата >).

На момент, когда ответчик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения, размер ключевой ставки составил 10,5%, что за период неисполнения обязательства составило бы 400 000 руб. х 10,5% / 366 х 71 = 8 147 руб. 54 коп.

Согласно предельному значению ПСК, установленному Банком России и применяемом во втором квартале - предельное значение полной стоимости потребительского кредита для сумм свыше 300 000 руб. установлено в 29,985% годовых.

Таким образом, истец мог понести убытки по кредитованию недоплаченной суммы в размере 400 000 х 29,985% / 366 х 71 = 23 267 руб.

Учитывая соразмерность, незначительность периода просрочки, принцип соразмерности, что цель неустойки как меры ответственности должника должна быть достигнута при этом не допуская обогащения, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 1% до 0,3 % = 85 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате услуг связи в размере 58 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности - 8 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 756 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т.Ф. неустойку - 85 200 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 58 руб. 24 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в сумме 2 756 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов