| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.11.2016 |
| Дата решения | 26.12.2016 |
| Категория дела | по договору КАСКО |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eb7ff70d-df48-3a86-8429-82668f1cd0fb |
№2-11534/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2016 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Мичурина А.В., действующего по доверенности от < дата > года,
представителя ответчика Ключко Е.Л., действующей по доверенности от < дата > года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель ответчика Ключко Е.Л. (сторона 1) и представитель истца Мичурин А.В. (сторона 2) заявили желание заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения:
Сторона-1 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения определения суда выплатить Стороне - 2:
- неустойку в размере ... руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере ....;
- почтовые расходы в размере ....
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО9 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца [СКРЫТО] ФИО10 - Мичуриным А.В. и представителем ответчика ООО СК «Согласие» Ключко Е.Л. согласно которому:
Сторона-1 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения определения суда выплатить Стороне - 2:
- неустойку в размере ... руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;
- почтовые расходы в размере ....
Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы
Судья Ронжина Е.А.
