Дело № 2-11506/2016 ~ М-13053/2016, первая инстанция

№ 2-11506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус ... под управлением Хуснутдиновой А.А. и автомобиля БМВ Х5 ... под управлением Ярышевой А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Хуснутдинова А.А. < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлено заявление о наступлении страхового случая. < дата > в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответа не поступило. [СКРЫТО] А.А. просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 231 151 руб., неустойку в размере 161 805 руб. 70 коп., стоимость затрат на независимую экспертизу 13 000 руб., расходы по оформлению дубликата отчета в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.А., действующий на основании доверенности ... от < дата >, заявил отказ от требований [СКРЫТО] А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231 151 руб., неустойки в размере 161 805 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб. В части взыскания стоимости затрат на независимую экспертизу 13 000 руб., расходов по оформлению дубликата отчета в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Третье лицо Хуснутдинова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Воробьеву И.А., разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Воробьева И.А. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца [СКРЫТО] А.А. в лице представителя Воробьева И.А от исковых требований [СКРЫТО] А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231 151 руб., неустойки в размере 161 805 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца 8 000 руб.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу [СКРЫТО] А.А. по оплате услуг эксперта 13 000 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] А.А. в лице ее представителя Воробьева И.А от исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231 151 руб., неустойки в размере 161 805 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231 151 руб., неустойки в размере 161 805 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб. - прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. судебные расходы: по оплате услуг эксперта 13 000 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Давыдов