Дело № 2-11491/2016 ~ М-13065/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.11.2016
Дата решения 13.12.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гареева Л.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 84a7378d-e96a-3cb6-9420-042e96f129a3
Стороны по делу
Истец
*** "*********-********"
Ответчик
****** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 211491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автофорум - Кузовной» к [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автофорум - Кузовной» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В. Ф. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере 64 480 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 093,90 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Автофорум - Кузовной» выполнил работы по ремонту автотранспортного средства, а именно ремонт автомобиля Renault GrandScenic государственный регистрационный знак ... VIN..., что подтверждается подписанным обеими сторонами приемо-сдаточным актом на техническое обслуживание и ремонт от < дата >. Автомобиль Renault GrandScenic государственный регистрационный знак ... был < дата > отремонтирован истцом. Согласно заказ-наряда № ... от < дата > стоимость работ составляет 63 130,00 рублей, с чем Ответчик был ознакомлен. Согласно акта приема-передачи автомобиля на техническое обслуживание и ремонт от < дата > автомобиль RenaultGrandScenik государственный регистрационный знак ... был принят на техническое оборудование и ремонт. < дата > в отношении автомобиля были проведены работы согласно заявки Ответчика. С момента окончания ремонта транспортного средства ООО «Автофорум - Кузовной» разместило транспортное средство на стоянке сервисного центра и обеспечило охрану автомобиля. В настоящее время автомобиль находится на стоянке ООО «Автофорум - Кузовной» срок хранения составляет 806 дней по < дата >, задолженность по оплате стоянки составляет 64 480 рублей.

< дата > ООО «Автофорум-Кузовной» направило в адрес ответчика претензию о внесении платы за стоянку автомобиля.

До настоящего времени претензионные требования не удовлетворены, ответа в адрес ООО «Автофорум-Кузовной» не поступило, со стороны собственника автомобиля действия по оплате не производились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.Ф. исковые требования ООО «Автофорум - Кузовной» признал частично, факт нахождения автомобиля на парковке истца не отрицал, суду пояснил, что его автомобиль был в угоне в течение 6 мес. Его разграбили и разбили, после чего он сдал автомобиль на ремонт истцу.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К возникшим между сторонами отношения также применяются положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, установлено п. 3 названной статьи.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Автофорум - Кузовной», осуществляя хранение транспортных средств на специализированной стоянке, понесло затраты и вправе требовать от владельца исполнения обязательств, возникших в связи с помещением автомобиля Ответчика на специализированную автостоянку.

Согласно приказа ... от < дата > стоимость оплаты стоянки автомобиля клиентов на территории сервисного центра ООО «Автофорум-Кузовной» на 2014 г. составляет 80 руб. в сутки.

Согласно приказа ... от < дата > стоимость оплаты стоянки автомобиля клиентов на территории сервисного центра ООО «Автофорум-Кузовной» на 2015 г. составляет 80 руб. в сутки.

Согласно приказа ... от < дата > стоимость оплаты стоянки автомобиля клиентов на территории сервисного центра ООО «Автофорум-Кузовной» на 2016 г. составляет 80 руб. в сутки.

До настоящего времени ответа на претензию в адрес Учреждения не поступало, задолженность не оплачена.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за хранение транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Автофорум - Кузовной» к [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере 64 480 руб.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 093,90 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40,50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автофорум - Кузовной» к [СКРЫТО] В.Ф. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ф. в пользу ООО «Автофорум - Кузовной» задолженность оплаты стоянки автомобиля на территории сервисного центра ООО «Автофорум-Кузовной» в размере 64 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 093,90 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 40, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.11.2016:
Дело № 2-11493/2016 ~ М-13050/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-11358/2016 ~ М-13089/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-3139/2016 ~ М-13090/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-3141/2016 ~ М-13135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11485/2016 ~ М-13062/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3357/2016 ~ М-13068/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11529/2016 ~ М-13038/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11460/2016 ~ М-13071/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11390/2016 ~ М-13093/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-274/2017 (2-11531/2016;) ~ М-13042/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-305/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1086/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1088/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1085/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-517/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ