Дело № 2-11485/2016 ~ М-13062/2016, первая инстанция

№ 2-11485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Ф. обратился в суд с иском в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ X5 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] И.Ф. Согласно административному материалу по факту ДТП причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность [СКРЫТО] И.Ф. согласно полису ОСАГО серия EEE ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 92 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Ф. взыскано невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 27 500 руб., почтовые расходы в размере 463,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу < дата >.

Поскольку, ответчик в установленный срок до < дата > ответчик выплату страхового возмещения не произвел, то истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > за 189 дня сумму 103 950 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 103 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.01.2016г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] И.Ф.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ X5 государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административному материалу по факту ДТП причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность [СКРЫТО] И.Ф. согласно полису ОСАГО серия EEE ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 92 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Решением Советского районного суда ... от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Ф. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., почтовые расходы в размере 463,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу < дата >.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что документы для производства страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >, страховщик в срок до < дата > обязан был произвести выплату страхового возмещения или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако, страховщик данную обязанность не исполнил, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с < дата > по < дата > за 189 дня, что составляет в размере 103 950 руб. (55 000 руб. х 1% х 189 дней)

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, нарушение сроков исполнения обязательств, поведение ответчика, приходит к выводу о наличии несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 55 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, применив ст. 333 ГК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Ф. суммы неустойки в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 10 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Ф. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (часть расходов по оплате услуг представителя) - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.