Дело № 2-11191/2015 ~ М-11979/2015, первая инстанция

11 декабря 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] ВА к Кредитному потребительскому кооперативу «УралПромИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВА обратился в суд с иском к КПК «УралПромИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > был заключен договор займа ... с кредитным потребительским кооперативом «УралПромИнвест по которому он передал денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией срок 6 месяцев в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора. Из п. 2. 1. договора заемщик обязался ежемесячно выплатить 25 процентов от сумму займа. В договоре установлено, что по истечении 6 месяцев сумма займа будет возвращена и что каждый новый месяц наступает срок исполнения обязательства по уплате процентов на сумму займа(п. 3.2.2). 7 июня он в соответствии с условиями договорами получил выплату в размере ... тысяч рублей ( ... тысяч руб. ( п. 3.2.4 тринадцать(13) процентов удержание НДФЛ). Однако в следующий месяц заемщик не исполнил обязательство по выплате за ... тысяч рублей, а также покинул арендуемое помещение, в связи с чем им было подано заявление начальнику отдела полиции ... с целью привлечения лица к ответственности, данное обстоятельство подтверждается его заявлением и талоном уведомлением, приложенных к делу.Просит взыскать с КПК «УралПромИнвест» в пользу истца денежные средства ... руб., проценты по договору ... руб., неустойку средствами ...., возврат госпошлины в размере ... руб.

Истец [СКРЫТО] ВА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчик КПК «УралПромИнвест» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Так согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика - КПК «УралПромИнвест» - .... Все почтовые отправления возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает КПК «УралПромИнвест» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > был заключен договор займа ... с кредитным потребительским кооперативом «УралПромИнвест по которому истец передал денежные средства в размере ..., что подтверждается предоставленной квитанцией срок 6 месяцев в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере 168000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств, в размере 168000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется Ответчику на срок 6 месяцев в период с < дата > по < дата >.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об увеличении суммы займа заключено не было.

Таким образом, Истцом Ответчику всего было передано ... руб.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые составляют 25 % в месяц от суммы займа и начисляются ежемесячно.

Пунктом 3.2.2. Договора сторонами предусмотрено, что Ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. Договора.

В период с момента заключения Договора и по настоящее время обязанность по выплате процентов Ответчиком не исполнялась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора на ответчике лежит обязанность возвратить заем, а в силу п.3.2.2 Договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить расчет и выплату процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В установленные Договором сроки обязательство ответчика по ежемесячным выплатам истцу процентов за пользование займом не исполняется.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об отсрочке исполнения обязательств по выплате начисленных процентов не заключалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в предусмотренный Договором срок денежные средства, переданные по Договору, возращены не были.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Учитывая то обстоятельство, что Истцом денежные средства, указанные в пункте 1.1. Договора были переданы в полном объеме, но в указанные в Договоре сроки проценты за пользование суммой займа Ответчиком выплачены не были, так же не были возращены денежные средства, переданные Истцом по Договору, Ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, тем самым существенно нарушены права Истца как Займодавца.

Тем самым, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма займа была передана непосредственно под проценты, Истец фактически лишился тех денежных средств, которые при заключении Договора планировал получить и потратить на собственные нужды.

Более того, на момент подачи искового заявления Ответчик так же не возвратил Истцу переданные по Договору денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму займа в размере ... руб.

Установлено, что КПК «УралПромИнвест» обязательства по возврату долга и причитающихся процентов по договору не исполнил, доказательств уплаты процентов не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика КПК «УралПромИнвест» в пользу истца [СКРЫТО] ВА. подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов за июль в размере ... руб.

Согласно п. 4.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере ... руб.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением данного дела, а именно возврат госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВА к Кредитному потребительскому кооперативу «УралПромИнвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» в пользу [СКРЫТО] ВА сумму основного долга в размере ... руб., проценты ... руб., пени в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья А.М. Сагетдинова