Дело № 2-11164/2016 ~ М-10949/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.09.2016
Дата решения 14.11.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Власюк С.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 97e3f1e4-c40f-3ec0-9192-2708ae53fc67
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
******* ****** **********
******* ****** **********
Ответчик
************* ********** ****** ***** *** ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истцов ФИО11 по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16 к Администрации городского округа ... о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского округа ... «О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом», расположенный на земельном участке, площадью 1930 кв.м. по адресу: .... Кадастровый номер земельного участка ...

В обоснование иска истцы указали, что длительное время на законных основаниях владеют и пользуются земельным участком, площадью 1930 кв.м по адресу: ... - кадастровый .... Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: Серия ... от < дата >., Серия ... от < дата >., Серия ... от < дата >., Серия ... от < дата > Серия ... от < дата >.

ФИО3, А.М., В.Б. и ФИО1 владеют на праве общей долевой собственности данным земельным участком, на основании Решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан ... от < дата > по 1/10 доли каждый, ФИО2 - 6/10 доли. На данном земельном участке имеется домовладение, состоящее из: жилого дома, общей площадью 27 кв.м, лит. А, условный ..., жилого пристроя площадью 42,2 кв.м., лит. А1, А2, А3,а,а1,а2, условный ... и иных хозяйственных построек, местоположение: ....Право собственности на вышеуказанное домовладение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: Серия ... от 21.04.2008г., Серия ... от < дата > Серия ... от < дата >., Серия ... от < дата >., Серия ... от < дата >., Серия ... от 21.04.2008г. На основании справки ГУ архитектуры и градостроительства Администрации городского округа ... РБ ... от < дата >. было подтверждено, что дому по ... - 16 присвоен почтовый адрес - ... (кадастровый номер земельного участка < дата >).

ФИО2 владеет жилым домом, общей площадью 27 кв.м, лит.А на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2011г. №б/н, выданным нотариусом ФИО9, реестровый ..., Свидетельства о праве на наследство по закону от < дата > №б/н, выданным нотариусом ФИО10, реестровый ..., Договора дарения от < дата > № б/н. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 владеют на праве общей долевой собственности жилым пристроем, площадью 42,2 кв.м., на основании Договора дарения № б/н от < дата >. по 1/6 доли каждый, ФИО2 - 1/3 доли.

В целях улучшения жилищных условий, истцы произвели реконструкцию дома, возвели пристрои лит. А5 (общая площадь жилого помещения - 16,0 кв.м), А6 (общая площадь 1 жилого помещения - 7,9 кв.м., 2 жилого помещения - 20,7 кв.м.), А7 (общая площадь жилого помещения - 4,5 кв.м.), мансарду лит. А8 (общая площадь жилого помещения - 24,7 кв.м), две веранды лит. а5 (общая площадь - 2,0 кв.м.) и а6 (общая площадь - 4,9 кв.м.), цокольный этаж лит. А4 (общая площадь жилого помещения - 12,0 кв.м), что подтверждается техническим паспортом домовладения от 17.07.2015г., в результате чего изменилась площадь жилого дома. Данные литеры (самовольно возведенные части) входят в состав индивидуального жилого дома лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8 общей площадью здания 182,8 кв.м, из которого общая площадь жилых помещений составляет 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, что подтверждается техническим паспортом жилого здания от 17.07.2015г.

В соответствии с градостроительным заключением от 18.05.2016г. № ГЗ-1233/Ю, выданным Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа ... Республики Башкортостан реконструкция жилого дома согласована с МУП «Уфимские инженерные сети» и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ.

По мнению истцов и их представителя технические характеристики жилых помещений соответствуют обычно предъявляемым требованиям и нормам Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПиН 2.1.2. 2645-10, утвержденных < дата >), жилые помещения пригодны для постоянного проживания граждан.

Жилой дом оборудован центральным водопроводом, отоплением, электроосвещением, имеется газоснабжение и канализация. Строение находится в пределах жилой зоны, в границах земельного участка. Земельный участок обнесен забором.

Перестройка жилого дома осуществлена в соответствии со строительными нормами и правилами. Это подтверждается экспертным заключением о техническом состоянии строительных конструкций данного дома, выданным ГУП институтом «БашНИИстрой» в апреле 2016 года. Выводы экспертизы говорят о следующем: «В целом, по совокупности дефектов и повреждений и влияния их на эксплуатационную надежность, техническое состояние строительных конструкций жилого ... в ... согласно СП 13-102-2003, оценивается как работоспособное. Здание жилого дома соответствует требованиям механической безопасности по федеральному закону № 384-ФЗ и пригодно к эксплуатации».

Сохранение означенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно кадастрового паспорта ... от < дата >., земельный участок под кадастровым номером ... относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную одноэтажную застройку, площадь 1930 кв.м. Местоположение: ..., р-н Советский, .... Земельный участок не запрещен для использования, не изъят из оборота.

Каких-либо иных лиц, претендующих на объект недвижимого имущества - земельный участок по вышеуказанному адресу не имеется, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2016г. ....

В настоящее время истцы ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, как собственники ранее построенного жилого дома, имеют намерение узаконить свои права на вышеуказанный жилой дом с новыми техническими характеристиками.

На их заявление Администрацией г.о. ... выдан ответ .../ОГК от < дата >, где указывается, что документом, разрешающим эксплуатацию объекта строительства является разрешение на ввод в эксплуатацию. Для получения данного разрешения необходимо предоставить разрешение на строительство данного объекта. Оформление прав на объект, построенный без разрешения на строительство, согласно ст.222 Гражданского кодекса РФ производится в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, истцы просят признать за ФИО3 право на 6/50 доли, за ФИО4 право на 20/50 доли, за ФИО1 право на 17/50 доли, за ФИО2 право на 4/50 доли, за ФИО5 право на 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

В судебном заседание представитель истцов - ФИО11, действующая по доверенности иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, от них поступили заявления о рассмотрении дела назначенного на < дата >г. в их отсутствии, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Представитель ответчика Администрации ГО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата >г., что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в случае, если не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > год а ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дается следующее разъяснение, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Оценив доводы истцов и их представителя, приведенные факты и доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

[СКРЫТО] ФИО17 является собственником спорного жилого дома что подтверждается выпиской о праве собственности на жилой ...-1119 от < дата >. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на пристрой к спорному жилому дому и сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним, что подтверждается выпиской о праве собственности на пристрой к жилому дому ... от < дата >, выпиской о праве собственности на земельный участок ... от < дата >.

В судебном заседании установлено изменение фамилии истицы ФИО6 на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака от < дата > серия II-АР ....

Присвоение почтового адреса спорному дому ... подтверждается уведомлением о подтверждении почтового адреса от < дата > ....

В соответствии с п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Из содержания технического паспорта от < дата > следует, что истцы возвели пристрои литеры А5 (общая площадь жилого помещения - 16,0 кв.м), А6 (общая площадь 1 жилого помещения - 7,9 кв.м., 2 жилого помещения - 20,7 кв.м.), А7 (общая площадь жилого помещения - 4,5 кв.м.), мансарду литер А8 (общая площадь жилого помещения - 24,7 кв.м), две веранды литеры а5 (общая площадь - 2,0 кв.м.) и а6 (общая площадь - 4,9 кв.м.), цокольный этаж литер А4 (общая площадь жилого помещения - 12,0 кв.м). Данные литеры входят в состав индивидуального жилого дома лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8 общей площадью здания 182,8 кв.м, из которого общая площадь жилых помещений составляет 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м.

Согласно градостроительному заключению от < дата > № ГЗ-1233/Ю реконструкция жилого дома согласована с МУП «Уфимские инженерные сети» 23.06.2016г. № ОПР/11-2777 и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ < дата > ....

Истцами в качестве одного из доказательств по делу представлено заключение строительно-технической экспертизы выданной ГУП институтом «БашНИИстрой» в апреле 2016 года, где на основании анализа имеющейся технической документации, визуального обследования строительных конструкций с выявлением дефектов и повреждений, анализа результатов обследования, оценки технического состояния строительных конструкций дома делаются следующие выводы.

Перестройка жилого дома осуществлена в соответствии со строительными нормами и правилами. Из указанного заключения следует, что в целом, по совокупности дефектов и повреждений и влияния их на эксплуатационную надежность, техническое состояние строительных конструкций жилого ... в ... согласно СП 13-102-2003, оценивается как работоспособное. Здание жилого дома соответствует требованиям механической безопасности по федеральному закону № 384-ФЗ и пригодно к эксплуатации

Суд оценивает данное заключение как одно из представленных стороной письменных доказательств. В силу того, что оно согласуется и не противоречит всей совокупности других письменных доказательств и представленных документов, а также объяснениям стороны, суд относит его к относимым, допустимым и достоверным доказательствам по делу.

Истцы подтверждают реконструкцию дома за счет собственных средств.

Из представленных истцами суду доказательств, следует, что истцы предприняли все необходимые действия, связанные с легализацией самовольно произведенной реконструкции жилого дома.

Согласно кадастрового паспорта ... от 04.04.2014г., земельный участок под кадастровым номером 02:55:010711:275 относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную одноэтажную застройку, площадь 1930 кв.м. Местоположение: ..., р-н Советский, .... Земельный участок не запрещен для использования, не изъят из оборота.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > ... и ... от < дата > каких-либо иных лиц, претендующих на объекты недвижимого имущества - земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу не имеется.

Суд находит, что доводы истцов подтверждаются приведенными ими доказательствами и документами.

На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает объект недвижимости - здание литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8, назначение - жилое, трехэтажное, инвентарный ..., общей площадью 182,8 кв. м, расположенное по адресу: ..., как самовольную постройку.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать права собственности на вновь созданное вследствие произведенной реконструкции здания недвижимое имущество, послужило основанием для обращения истцов в районный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.1 Протокола ... к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с п.3 ст. 35 Конституции России, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что признание права общей долевой собственности за истцами на недвижимое имущество не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьями 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истцов о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8 общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО18, [СКРЫТО] ФИО19, [СКРЫТО] ФИО20, [СКРЫТО] ФИО21, [СКРЫТО] ФИО22 к Администрации городского округа ... удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО23 право собственности на 6/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за [СКРЫТО] ФИО24 право собственности на 20/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за [СКРЫТО] ФИО25 право собственности на 17/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за [СКРЫТО] ФИО26 право собственности на 4/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за [СКРЫТО] ФИО27 право собственности на 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8) общей площадью здания 182,8 кв.м, из которых общая площадь жилых помещений - 170,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 90,8 кв.м, расположенного по адресу: ....

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.09.2016:
Дело № 2-37/2017 (2-10111/2016;) ~ М-10971/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9939/2016 ~ М-10982/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2368/2016 ~ М-10965/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2329/2016 ~ М-10989/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9951/2016 ~ М-10986/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-345/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10032/2016 ~ М-10958/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10052/2016 ~ М-10985/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2461/2016 ~ М-10953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10100/2016 ~ М-10945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-840/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-839/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-842/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-858/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-843/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-844/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-845/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-846/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-852/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-48/2016, апелляция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-51/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-50/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-49/2016, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ