Дело № 2-10939/2015 ~ М-12522/2015, первая инстанция

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца: ФИО5, по доверенности от < дата >,

представителя ответчика: адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата >г. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200 000 руб. и обязался в течение 30 дней с момента получения указанной суммы зарегистрировать право собственности на склады ...,20 с кадастровым номером 02:55:030157:343 на ФИО1, а также зарегистрировать право собственности на склады ...,14 с кадастровым номером 02:55:030157:344 на ООО «ПП «Южуралкомсервис». Данный факт подтверждается распиской от < дата >г, подписанной ответчиком собственноручно. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Также < дата >г. ответчик получил от истца по расходному кассовому ордеру денежную сумму в размере 100 000 рублей. При этом, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком на сумму 100 000 рублей не было. Данная сумма была выдана ошибочно, без должных к тому оснований. < дата >г. ответчик получил от истца претензию, содержащую отказ от услуг ответчика по расписке от 12.02.2015г., а также требование о возврате полученной ранее суммы в общем размере 300 000 рублей (как по расписке от 12.02.2015г., так и по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г.) Однако, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по регистрации права собственности по расписке от 12.02.2015г. в оговоренный срок, то соответственно он обязан вернуть сумму аванса в размере 200 000 рублей истцу в полном объеме.

Поскольку у истца не было перед ответчиком обязательств на сумму 100 000 руб., то соответственно указанная сумма, полученная ответчиком по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г, представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 937 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 937 руб. 50 коп.

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 389 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 поддержал требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу: ..., однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Также была извещена телеграммой, однако ФИО2 по извещению за телеграммой не является. Согласно адресной справки ... от < дата > по имеющимся сведениям ФМС России, отдела (отделения) адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ гражданка ФИО2, < дата > г.р., зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием представителя ответчика - адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 - исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу названной нормы лицо вправе обратиться в суд в целях: защиты своего нарушенного права; защиты нарушенных прав других лиц (в случаях, предусмотренных законом); защиты прав и интересов организаций, государства и общества; оспаривания им прав других лиц и государства; защиты любого охраняемого законом интереса (в т.ч. и неимущественного характера, например, чести, достоинства, деловой репутации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно расписки от < дата >г., ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась в течение 30 дней с момента получения указанной суммы зарегистрировать право собственности на склады ...,20 с кадастровым номером 02:55:030157:343 на ФИО1, также зарегистрировать право собственности на склады ...,14 с кадастровым номером 02:55:030157:344 на ООО «ПП «Южуралкомсервис». В указанный срок ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнила.

< дата >г. ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 по расходному кассовому ордеру денежную сумму в размере 100 000 рублей. При этом, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком на сумму 100 000 рублей не было.

< дата >г. ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 претензию, содержащую отказ от услуг ответчика по расписке от 12.02.2015г., а также требование о возврате полученной ранее суммы в общем размере 300 000 рублей (как по расписке от 12.02.2015г., так и по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г.) До настоящего времени ответчик ФИО2 не вернула указанную сумму.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком по расписке от 12.02.2015г. возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 48).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 информационного письма от < дата > N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по регистрации права собственности по расписке от 12.02.2015г. в оговоренный срок, то соответственно он обязан вернуть сумму аванса в размере 200 000 рулей истцу в полном объеме.

Также вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г. сложились правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

Поскольку у истца не было перед ответчиком обязательств на сумму 100 000 руб., то соответственно указанная сумма, полученная ответчиком по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г, представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 937 руб. 50 коп. согласно расчета:

Сумма долга (по расписке от 12.02.2015г.) = 200 000 руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - 9,09%

Количество дней просрочки с 12.02.2015г. по 22.10.2015г. = 252 дня

Сумма процентов = (200 000 х 9,09/360)х252 = 12 726 руб.

Сумма долга (по расходному кассовому ордеру от 18.02.2015г.)= 100 000 руб.,

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - 9,09%

Количество дней просрочки с 18.02.2015г. по 22.10.2015г. = 246 дней

Сумма процентов = (100 000 х 9,09/360)х246 = 6 211,50 руб.

Итого: 12 726 + 6 211,50 = 18 937,50 руб.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 389, 00 руб.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 937 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Матвиенко