Дело № 2-10938/2015 ~ М-12517/2015, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Матвиенко А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 04.03.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 1113 дня, ставка процента с < дата > - 0,13000%, с < дата > - 26,9000% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 117 503,58 руб., в том числе:

69 516,77 руб. - просроченный основной долг,

43 590,81 руб. - просроченные проценты,

4 396,00 руб. - штраф.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 117503,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,07 руб.

Представитель истца ООО Банк ПТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 221 (далее по тексту - Правила), в силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судом по адресу регистрации: РБ, ..., заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения".

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд, направив судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с участием представителя ответчика - адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором ... от < дата >.

Получение заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере 80 000 рублей и, тем самым заключение кредитного договора, подтверждается расходно-кассовым ордером ... от < дата >, выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно кредитного договора ... от < дата > кредит в размере 80 000 рублей выдан ФИО1 на срок 1113 дня со дня следующего за днем подписания договора. Ставка процента с < дата > составляет 0,1300 % годовых, с < дата > - 26,9000 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 не производится, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

< дата > в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о добровольном погашении кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 117 503,58 руб., в том числе:

69 516,77 руб. - просроченный основной долг,

43 590,81 руб. - просроченные проценты,

4 396,00 руб. - штраф.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными. Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 117 503,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.П. Матвиенко