Дело № 2-10913/2015 ~ М-12519/2015, первая инстанция

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата >г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.П. Матвиенко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 31.10.2013г. между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0G..., на сумму 100 000 руб., под 32,99% годовых. Соглашение на кредитование было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № M0G... от 31.10.2013г. в сумме 118 968 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 99 963 руб. 53 коп., 7 052 руб. 81 коп. - проценты, 11 952 руб. 41 коп. - начисленные неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 3 579 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 221 (далее по тексту - Правила), в силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судом по адресу регистрации: РБ, ..., заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения".

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд, направив судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с участием представителя ответчика - адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

31.10.2013г. между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании кредитной карты № M0G... согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой 32,99% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило на счет заемщика ФИО8 денежную сумму в размере 100 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графика, не вносит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласнорасчета, представленного истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными M0G... от 31.10.2013г. составляет 118 968 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 99 963 руб. 53 коп., 7 052 руб. 81 коп. - проценты, 11 952 руб. 41 коп. - начисленные неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 3 5479 руб. 38 коп.. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 118 968 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 99 963 руб. 53 коп., 7 052 руб. 81 коп. - проценты, 11 952 руб. 41 коп. - начисленные неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 3 579 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № M0G... от 31.10.2013г. в размере 118 968 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 99 963 руб. 53 коп., 7 052 руб. 81 коп. - проценты, 11 952 руб. 41 коп. - начисленные неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 3 579 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.П. Матвиенко