| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.10.2015 |
| Дата решения | 22.12.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Гареева Л.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1f295f00-1467-3bbd-b65c-a5e466e261b9 |
Дело №2-10694/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 г.
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Хакимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ПАО) к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Р.Ф. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, составными частями которого является Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
В соответствии с кредитным договором ПАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 258 943,50 рублей, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Дата полного возврата кредита является 21.01.2017г. За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN:..., 2007 года выпуска.
В обеспечение кредитного договора, < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ....
Клиент [СКРЫТО] Р.Ф. в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту направлялись < дата >, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 168 432,36 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN:..., 2007 года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 168 432,36 рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 568,65 руб.
В дальнейшем представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ПАО) - ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN:..., 2007 года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 189 000 рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов, остальные исковые требования оставил без изменения.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту ее постоянной регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, которые признаются извещенными надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).
Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.
Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.
Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что < дата > между ПАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Р.Ф. был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, составными частями которого является Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
В соответствии с кредитным договором ПАО АКБ «РОСБАНК» предоставил [СКРЫТО] Р.Ф. кредит в размере 258 943,50 рублей, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Дата полного возврата кредита является 21.01.2017г. За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN:..., 2007 года выпуска.
Клиент [СКРЫТО] Р.Ф. в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту направлялись < дата >, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № F998... от < дата > составляет 168 432,36 руб.:
Суд, проверив представленный расчет, находит его достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.
Следовательно, с [СКРЫТО] Р.Ф. подлежит взысканию в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 168 432,36 рублей.
В обеспечение кредитного договора, < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ....
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что приобретенный на кредитные средства автомобиль марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2007 года выпуска, находится в залоге у АКБ «РОСБАНК» (ПАО).
Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что [СКРЫТО] Р.Ф. не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2017 года выпуска.
Согласно отчета ....10-222 рыночная стоимость автомобиля Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2007 года выпуска, составляет 189 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 568,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ПАО) к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 168 432,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 568,65 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet, модель: Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Р.Ф., определить следующий порядок взыскания:
1. Реализация заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet, модель: Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2007 года выпуска осуществляется путем продажи с публичных торгов.
2. Начальная, продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки Renault, модель: SYNBOL 4EX1493, VIN: ..., 2007 года выпуска составляет 189 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф.Гареева.
