Дело № 2-10564/2015 ~ М-11926/2015, первая инстанция

2-10564/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по тем основанием, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств - автомобиля марки NissanQashqai государственный регистрационный номер ..., КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма составляет 740 331 руб., страховая премия в размере 25 541 руб. оплачена истцом в полном объеме, срок действия договора составляет < дата > по < дата >, по страховым рискам «Ущерб+Хищение».

< дата > в период действии договора произошло ДТП, в связи с чем автомобиль NissanQashqai государственный регистрационный номер ... получил механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу < дата >

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 153 246 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размере неустойки.

Истец [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником автомобиля NissanQashqai государственный регистрационный номер ... является ФИО1

< дата > между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств - автомобиля марки NissanQashqai государственный регистрационный номер ..., КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма составляет 740 331 руб., страховая премия в размере 25 541 руб. оплачена истцом в полном объеме, срок действия договора составляет < дата > по < дата >, по страховым рискам «Ущерб+Хищение».

< дата > в период действии договора произошло ДТП, в связи с чем автомобиль NissanQashqai государственный регистрационный номер ... получил механические повреждения.

< дата > истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратилась к независимому оценщику и в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу Апелляционным определением Советского районного суда ... от < дата >, исполнительный лист получен < дата >

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

< дата > истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, однако, ответчик проигнорировал данное требование.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты составил 200 дня (в период с < дата > (< дата > + 20 дней) по < дата >.(день получения исполнительного листа)).

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания страховой услуги (п. 5 ст. 28 Закона РФ от N 2300-1), а цена оказания услуги является уплаченной истцом страховой премией в размере 25 541 руб. (по риску ущерб), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 541 руб.

Поскольку Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > установлена вина страховой компании ООО «Росгосстрах» в невыплате страхового возмещения, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 13 373,40 руб., суд отказывает в удовлетворении повторно заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 8 000 руб.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 967 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 25 541 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 967 руб.

В остальной части иска (часть неустойки, компенсация морального вреда, штраф) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева